17-12-2009, 12:04 AM
Pilte vaataks huviga!
Minumeelest need rialid ei sobi, aga see selleks. ET võiks ikka ka õige, ehk sinna kuskile 35 - 38 kanti jääda, läheb palju vähem rattalaagreid ja koopaservi...
3.0 on kindlasti hea, kütusekulu ei oska kommenteerida, aga 320CDI-ga sõitsin vahepeal mõne aja ja maanteel oli 6.3 ehk pea sama, mis mu võibolla endisel 220CDI-l.
Valik on hea!
Minumeelest need rialid ei sobi, aga see selleks. ET võiks ikka ka õige, ehk sinna kuskile 35 - 38 kanti jääda, läheb palju vähem rattalaagreid ja koopaservi...
3.0 on kindlasti hea, kütusekulu ei oska kommenteerida, aga 320CDI-ga sõitsin vahepeal mõne aja ja maanteel oli 6.3 ehk pea sama, mis mu võibolla endisel 220CDI-l.
Valik on hea!