15-05-2012, 05:59 PM
(15-05-2012, 08:27 AM)v6sa Kirjutas:(14-05-2012, 07:27 PM)kuld Kirjutas: Kahju vaadata, kuid kindustus ei pruugi seda näha ühepoolse süüna. Tean omast käest kahte juhtumit, kus möödasõitja ja pööret sooritava auto kokkupõrkel on esialgne süüdlane (pööret sooritanud, süüdi tunnistatud politsei poolt kui ka süüdlase allkiri all) ei ole kindlustuse meelest õnnetuses ainuke süüdlane.
...
Millise LS punkti alusel selline otsust tehti? Või oli seal veel muid asjaolusid? Näiteks ülekiirus, vale paiknemine avarii hetkel, möödasõit pidevjoonel vms.
Peateel on möödasõit alati lubatud, kui see pole keelatud. Antud kohas ei olnud!
Pealegi on minu teada kogu aeg olnud vasakule ja tagasi pöörajal kohustus lasta läbi päri- ja vastassuunas liikujad. Sama ka möödasõidule minnes - enne minekut pead veenduma, et mõnel lühema pidamisega tegelasel pole juba lahti läinud (möödasõiduks, mida teie siis arvasite?)...'
Mind täitsa huvitab, millise pakkumise kindlustus teeb.
Kuna sellest ka natuke aega möödas siis ei tea mis LS punktile nad tookord rõhusid (võimalik et siis oli veel ka LE mis aluseks võeti). Kui ei eksi siis ringles analoogne juhtum ka meedias, kus kindlustuse poolne uurimine tuvastas süüd teisel juhil, kuigi politsei tegi sündmuskohal teise otsuse. Kuna kindlustuse juhtumid on eraldi teema, millesse politsei ei sekku hiljem, jääb see tsiviilasjaks ning kindlustuse ja teise osapoole vaidluseks.
Aga see selleks, loodame, et nad selle juhtumiga veiderdama ei hakka.
