14-05-2012, 07:27 PM
Kahju vaadata, kuid kindustus ei pruugi seda näha ühepoolse süüna. Tean omast käest kahte juhtumit, kus möödasõitja ja pööret sooritava auto kokkupõrkel on esialgne süüdlane (pööret sooritanud, süüdi tunnistatud politsei poolt kui ka süüdlase allkiri all) ei ole kindlustuse meelest õnnetuses ainuke süüdlane. Lähtuti tookord, et mõlemad autojuhid ei veendunud manöövri ohutuses ning kahjud läksid jagamisele.
Ei tea täpselt sinu olukorda, kuid sõber alustas paar-kolm autot tagantpoolt möödasõitu kui esimese sõiduki juht hakkas vasakpööret sooritama. Kusjuures, kui möödasõitu alustati, ei olnud pööret sooritaval autol sees suunatuld ning antud kohas ei olnud ka möödasõitu keelavat märgistust/tähistust. Nii naad külgepidi siis kokku said. Peast ei mäleta enam mis LS ütleb ristmikul möödasõitmisel asulavälisel teel.
Midagi hullu ei ole, enda kuuel oli külg rohkem sees (ka.ukse post, aknapost) ning sai korda tehtud. ei mäleta mis ta tookord maksma läks. Kindlustuse alla see tookord ei läinud.
Ei tea täpselt sinu olukorda, kuid sõber alustas paar-kolm autot tagantpoolt möödasõitu kui esimese sõiduki juht hakkas vasakpööret sooritama. Kusjuures, kui möödasõitu alustati, ei olnud pööret sooritaval autol sees suunatuld ning antud kohas ei olnud ka möödasõitu keelavat märgistust/tähistust. Nii naad külgepidi siis kokku said. Peast ei mäleta enam mis LS ütleb ristmikul möödasõitmisel asulavälisel teel.
Midagi hullu ei ole, enda kuuel oli külg rohkem sees (ka.ukse post, aknapost) ning sai korda tehtud. ei mäleta mis ta tookord maksma läks. Kindlustuse alla see tookord ei läinud.
