Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
W124 CE  300 132kw või 320 162kw
#21
Selle teema läbi vaatama, juhul kui seda veel teinud pole!
http://foorum.clubmb.ee/showthread.php?tid=9520&page=1
M.O.T.T
If you want to make God laugh, tell him your future plans
Vasta
#22
mm okei okei..käiguvahetused ja juhtmed..vist olen üldiselt kõik teada saanud mis vaja teada on..on neil muidu mingeid tüüpvigu ka peale selle atm 5k kasti probleemid ja kuidas varuosade saadavusega on ning mis hinnaga neid saab?Eusa_pray
Vasta
#23
wp23 Kirjutas:mm okei okei..käiguvahetused ja juhtmed..vist olen üldiselt kõik teada saanud mis vaja teada on..on neil muidu mingeid tüüpvigu ka peale selle atm 5k kasti probleemid ja kuidas varuosade saadavusega on ning mis hinnaga neid saab?Eusa_pray

ASD differ undab, ülimalt raske leida õige ülekandega ja mitteulguvat juppi.

5k atm 100km/h ~2000rpm (kui on mingi ~500 ühikut rohkem, pole 5-s sees)
4k atm 100km/h ~2250rpm
Vasta
#24
proovisõidul saab siis kohe teada..aga ma nüüd ei teagi kui miskit muud olulist enam lisada ei ole võib vist teema lukku panna kuna olen saanud tükkmaad targemaks kui varem.Tänud ja kui auto soetatud muljetan seisukorrast Drool
Vasta
#25
Reaalselt tunned ikka vahet kiirenduses. 3,2 on palju robustsem ning metsikum. Kui ükskord õigesse pöördesse jõuab, proovi ainult kinni hoida.
E55 AMG
Vasta
#26
(24-10-2012, 10:19 AM)Lahekas Kirjutas: Reaalselt tunned ikka vahet kiirenduses. 3,2 on palju robustsem ning metsikum. Kui ükskord õigesse pöördesse jõuab, proovi ainult kinni hoida.

Nõustun selle arvamusega, 2-nukaga 24V (heas korras) mootorite dünaamika on siiski nauditavam kui stock M103.

setud sõitsid seciga
Vasta
#27
Ma soovitaks pigem 320 mootorit. Igas mõttes parem...või noh, turbotamiseks on mõnes mõttes 132kW mootor parem, surveastme tõttu.....aga turbotamine eeldab vähemalt 2-3k euri, kui ise kõike teha....

Mõtle sellele, et 162kW 320 mootor on juba kõvasti kaasaegsem, st ajuga mootor. Vanemad on mehaanilise pritsega, mis on sisuliselt oma aja ära elanud. Töötavaid süsteeme on raske leida, sest läbisõidud on suured (ca 700k - 1mln km`i), alla 500k km`i läbisõitnud mootoreid vaevalt leiad ja üleüldse on neil hooldus kõvasti kallim....kui juba ökotamiseks läks.


Mineku poolest arvan sama, mis setukas. M104 on tundlikult vb uimasem, sest tegelikult ärkab ta alles pärast 3200 pööret....aga see on vaid tundeline, sest M103 sisuliselt nagu ei ärkagi. St M103 käib kogu aeg nagu M104 madalatel pööretel ehk väga vaikselt.

Paljud on arvanud M104 mootori dünaamikat tundes, et tegemist on turbomootoriga, sest käitumine on täpselt sama.

PS! MB pole mitte kunagi olnud öko auto.
Edu valikul!
'When the flag drops, the bullshit stops'
Elbe Engineering
Vasta
#28
Mis vahe aga on 300-24V ja 320-24V? Viimane siis juba puhtalt elektroonilise juhtimisega? Litraaž erineb?
Vasta
#29
300-24 on mehaanilise pritsega, 320-24 on juba uuem ja el pritsega.

300-24 esineb ka muid anomaaliaid, kindlasti soovitaks 320 mootorit.

Litraazi vahe on ka jah.
'When the flag drops, the bullshit stops'
Elbe Engineering
Vasta
#30
(25-10-2012, 11:50 PM)hents99 Kirjutas: 300-24 on mehaanilise pritsega, 320-24 on juba uuem ja el pritsega.

300-24 esineb ka muid anomaaliaid, kindlasti soovitaks 320 mootorit.

Litraazi vahe on ka jah.

Kas m6lemad on sama v6imsusega -162kw ?

Vasta
#31
(25-10-2012, 11:59 PM)itbilen Kirjutas:
(25-10-2012, 11:50 PM)hents99 Kirjutas: 300-24 on mehaanilise pritsega, 320-24 on juba uuem ja el pritsega.

300-24 esineb ka muid anomaaliaid, kindlasti soovitaks 320 mootorit.

Litraazi vahe on ka jah.

Kas m6lemad on sama v6imsusega -162kw ?

Sama kw jah, pöördemomendi erinevus (270nM vs 310nM).


Viiene kast väsitab vähem. Maanteel pöörded ca 2000-2200 lubatud kiirusel sõites. Neljakäigulisel kõrgemad. Samamoodi on viiene veidi ökonoomsem. Ainult, et viiekäiguline tuleb kohe korralik leida.
E55 AMG
Vasta
#32
Mõtlemad M104 ehk 300-24 ja 320-24 on 162kW.

Mina soovitaks pigem ikkagi 3.2 mootorit. Suhtkoht ainuke asi on juhtmestik, mis võib vajada vahetamist, aga õnneks leidub soodsalt tegijaid.

4 ja 5 ATM puhul maanteepööre väga ei erine. Difritega aetakse vahe paika.

Mul on oma 3.2 mootori otsas 5-ne ATM ja olen üsna rahul. Samas isal on E320 4-se ATM kastiga, millega ka palju sõitnud olen, meeldib ka. Stardib 1. käiguga ja rehvi saab ikka lihtsalt vilisema kohaltvõtuga.
5-ne kast stardib üldjuhul ikka 2. käiguga.

5-se kastiga on probleemid pigem sellest tingitud, et kasti ei hooldata. Õli ei vahetata jne. Võimendab kulumist see, et 5-ne kast on 162kW mootori otsas, mis toodab juba mõne njuutonmeetri.
'When the flag drops, the bullshit stops'
Elbe Engineering
Vasta


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Mercedes Benz S 320 CDI W221 ArdoV 7 1,272 14-11-2022, 02:39 AM
Viimane postitus: Black66
  Otsin korraliku Mercedes-Benz(Vito või Viano). MTA 0 1,286 15-06-2021, 07:54 PM
Viimane postitus: MTA
  W204 (või W205) ja W212 head ja vead KalevE 19 20,834 30-01-2020, 05:29 PM
Viimane postitus: 5iim
  W124 diiler Tallinnas Uku 1 2,619 20-09-2018, 12:35 PM
Viimane postitus: nostromo
  W204, C 320 AMG 3.0 CDI 165kW ollibox 20 15,576 14-02-2018, 01:00 PM
Viimane postitus: ollibox
  E 320. "kutsikas" 6 4,812 03-02-2018, 04:03 PM
Viimane postitus: "kutsikas"
  Paluks ostuabi C-klass 320 2008 dinho 0 3,870 06-03-2017, 12:48 PM
Viimane postitus: dinho
  w124 cabrio andres23 11 10,350 23-01-2017, 04:37 PM
Viimane postitus: arturmalcik
  Otsin tööl käimiseks autot (w124) W108 8 6,930 23-01-2017, 04:35 PM
Viimane postitus: arturmalcik
  W124 280TE MB Shop 7 5,795 19-10-2016, 08:14 PM
Viimane postitus: Cane



Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne