Postitused: 194
Teemad: 0
Liitus: Feb 2009
Martin Kirjutas:python Kirjutas:Indrek Kirjutas:S300 Kirjutas:miks ta õige on?
minuarust näiteks s klassil ei sobigi ilma esitoonita. väga kole akvaariumis sõita
ma näen välja hästi, sisse ei peagi nägema nii
Sest nii on seaduses kirjas. JA ei näe sa välja midagi nii hästi - kui väljas ikka hämar on ja mingit vihmaollust ka alla sajab, siis toonkile ikka oluliselt muudab nähtavust. Võid vaielda kui tahad, et sul imekallis kile pandud ja see ei muuda midagi, aga siiski füüsika vastu ei saa. Seadus keelab, käseb ja poob.
Ma pole sellest põhjusest päris täpselt aru saanudki miks esi akendel kile keeatud. See, et kellegile ei meeldi pole argument.
Sarnane näide Belgiast, kus tehti kohustuslikuks päevasel ajal tuledega sõitmine. Belgias on muide väga tihe liiklus.
Ühesõnaga peale paari aastat tuledega sõitmist tehti UURING ning õnnetuste arv polnud vähenenud. Kasvanud oli hoopis õhu saastatus!
Seega muudeti ringi, inimestel vaba valik. Tahad sõida tuledega, tahad ilma.
kui keegi mäletab, siis mingi 15 aastat tagasi oli Kaupmehe tn. juhus, kus täiesti tumeda tooniga autos lasi politsei vahistamise käigus maha ühe süütu naise, kes lihtsalt käskluse peale ei tulnud autost välja. Edasi võite kõik mõelda ise välja rohkemgi põhjuseid, et miks eest toonitud klaasid on keelatud - iseenda turvalisus jne.
??? politsei lasi naise maha sest ei näind autosse sisse? kui poleks toonklaasi olnd ja poleks autost välja ikka tulnd siis poleks maha lasknud? mis see nähtavus sellega seotud on?
Postitused: 194
Teemad: 0
Liitus: Feb 2009
23-05-2009, 09:34 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 23-05-2009, 09:52 PM ja muutjaks oli S300.)
rauntz Kirjutas:Mind ka korduvalt kinni peetud, kuid tooni kohta pole midagi küsitud. Ülevaatuselgi sai käidud nüüd aprilli lõpus ja kõik toimib
Palju rohkem ajab aga sita keema see, et tsikli kiivril tumetat visiiri ei või olla, pane päikseprillit kiivri alla kui tahad. Täiesti pointless ju, nägu pole ju kummagil juhul tuvastatav, ning päiksega on tumeda visiiriga palju mugavam sõita kui prillidega ja heledaga... A võta sa nüüd kinni, milleks see hea on...
Trahvi pole selle eest veel saanud aga eelmine nädal võeti peterburi teel valgejõe kandis rajalt maha ning väike noomitus tuli ära... ja samuti päkseprillidega autoga sõitmine pole ju keelatud, sis piax see ka keelatud olema ju
Postitused: 134
Teemad: 9
Liitus: Sep 2006
Maine:
-1
Postitused: 194
Teemad: 0
Liitus: Feb 2009
Postitused: 194
Teemad: 0
Liitus: Feb 2009
jaanmb Kirjutas:Lgp. torisejad.
Tekkib selline küsimus, et miks te siis kodu akknaid toonkilega kinni ei kleebi ja siis võiks ju peeglile ka tumeda tooni panna, ning LCD ekraani ka üle tõmmata.
segast pexad vää? mis peegli/lcd toonimise mõte oleks? klaasi toonimise mõte on, et autosse sisse ei nää!taipad?
kõigile ei meeldi akvaariumis sõita, ple privaatsust nigu
Postitused: 134
Teemad: 9
Liitus: Sep 2006
Maine:
-1
Mõtte on - et mõttetu vaidlus.
Kui kedagi peaks huvitama, siis ma jälle ei saa aru miks ma ei või oma autole raudasi ette panna.
Siis veel tahks öösel sõitmiseks lisa tulesi panna või lihtsalt ilu pärast.
Mulle meeldib, aga krt ei tohi
Postitused: 3,640
Teemad: 412
Liitus: Nov 2005
Maine:
19
S300 Kirjutas:kas kiidad kõik seadused heaks mis väljamõeldud? mõnes riigis oli lubatud leedus ja venemaa, ei tea kas enam on. aga minuarust on see sitt seadus.
aga... kui tõesti poller mul käsib kile maha võtta siis tuleb võtta, teinekord saab muidu nagunii trahvi... aga onju olemas mingid turvakiled, kas on sellist läikega turvakile mis läbipaistvuselt oleks lubatud aga sisse autosse vaadates ikka peegeldab vastu?
Ma pole selline inimene, kes ainult käib ringi ja toriseb ning mõliseb teiste lodud asjade üle. Euroopa vaba maa, kui eesti ei meeldi, koli minema, kui kolida ei taha, siis tee, mis kästakse/palutakse.
JA see, et võid sõita päikseprillidega pole küll eriline argument - sa oled ka siis samasugune idikas, kes ööklubis ka päikseprillidega käid?
Kui ikka pime ja sitane ilm on, siis sa ju ei kanna neid, võtad ära. Toonklaasi sa ei saa ära võtta. Mulle on linnas paar korda õhtul vihmaga idikad ette sõitnud, kuna pole läbi oma klaasi mind näinud, või tähele pannud. Järgmisele kütan ka sisse, kui suudan oma alateadliku kaitse välja lülitada.
Seega pole mõtet kuskil foorumi alada, kui kehvad seadused eestis on. Kandideeri riigikokku, valitsusse ja tee ümber.
Postitused: 194
Teemad: 0
Liitus: Feb 2009
jaanmb Kirjutas:Mõtte on - et mõttetu vaidlus.
Kui kedagi peaks huvitama, siis ma jälle ei saa aru miks ma ei või oma autole raudasi ette panna.
Siis veel tahks öösel sõitmiseks lisa tulesi panna või lihtsalt ilu pärast.
Mulle meeldib, aga krt ei tohi
raudasi maasturitel ju pannakse, ple kuulnd et sõiduautole keegi paneks.
aga need (hella) ümmargused lisa tuled on minuarust küll elukoledad, mersule küll midagi peale originaal tulede ei sobi-minu arvamus ja maitse
Postitused: 134
Teemad: 9
Liitus: Sep 2006
Maine:
-1
S300 Kirjutas:jaanmb Kirjutas:Mõtte on - et mõttetu vaidlus.
Kui kedagi peaks huvitama, siis ma jälle ei saa aru miks ma ei või oma autole raudasi ette panna.
Siis veel tahks öösel sõitmiseks lisa tulesi panna või lihtsalt ilu pärast.
Mulle meeldib, aga krt ei tohi
raudasi maasturitel ju pannakse, ple kuulnd et sõiduautole keegi paneks.
aga need (hella) ümmargused lisa tuled on minuarust küll elukoledad, mersule küll midagi peale originaal tulede ei sobi-minu arvamus ja maitse
Aga äkki kujutaks ette veokat, mitte sõiduautot.
Postitused: 194
Teemad: 0
Liitus: Feb 2009
Indrek Kirjutas:S300 Kirjutas:kas kiidad kõik seadused heaks mis väljamõeldud? mõnes riigis oli lubatud leedus ja venemaa, ei tea kas enam on. aga minuarust on see sitt seadus.
aga... kui tõesti poller mul käsib kile maha võtta siis tuleb võtta, teinekord saab muidu nagunii trahvi... aga onju olemas mingid turvakiled, kas on sellist läikega turvakile mis läbipaistvuselt oleks lubatud aga sisse autosse vaadates ikka peegeldab vastu?
Ma pole selline inimene, kes ainult käib ringi ja toriseb ning mõliseb teiste lodud asjade üle. Euroopa vaba maa, kui eesti ei meeldi, koli minema, kui kolida ei taha, siis tee, mis kästakse/palutakse.
JA see, et võid sõita päikseprillidega pole küll eriline argument - sa oled ka siis samasugune idikas, kes ööklubis ka päikseprillidega käid?
Kui ikka pime ja sitane ilm on, siis sa ju ei kanna neid, võtad ära. Toonklaasi sa ei saa ära võtta. Mulle on linnas paar korda õhtul vihmaga idikad ette sõitnud, kuna pole läbi oma klaasi mind näinud, või tähele pannud. Järgmisele kütan ka sisse, kui suudan oma alateadliku kaitse välja lülitada.
Seega pole mõtet kuskil foorumi alada, kui kehvad seadused eestis on. Kandideeri riigikokku, valitsusse ja tee ümber. oled selline idikas kes kõigega nõus, rahul ja vait?
aga kui keegi ette keerab, ära lõhu oma ilusat mersut ära!kindlustus võib korda teha aga autoväärtus pole enam endine
Postitused: 194
Teemad: 0
Liitus: Feb 2009
jaanmb Kirjutas:S300 Kirjutas:jaanmb Kirjutas:Mõtte on - et mõttetu vaidlus.
Kui kedagi peaks huvitama, siis ma jälle ei saa aru miks ma ei või oma autole raudasi ette panna.
Siis veel tahks öösel sõitmiseks lisa tulesi panna või lihtsalt ilu pärast.
Mulle meeldib, aga krt ei tohi
raudasi maasturitel ju pannakse, ple kuulnd et sõiduautole keegi paneks.
aga need (hella) ümmargused lisa tuled on minuarust küll elukoledad, mersule küll midagi peale originaal tulede ei sobi-minu arvamus ja maitse
Aga äkki kujutaks ette veokat, mitte sõiduautot.
jah või oopis bussi.
Postitused: 3,640
Teemad: 412
Liitus: Nov 2005
Maine:
19
oled selline idikas kes kõigega nõus, rahul ja vait?
aga kui keegi ette keerab, ära lõhu oma ilusat mersut ära!kindlustus võib korda teha aga autoväärtus pole enam endine
[/quote]
Ei ei, mina pole idikas, kuna usaldan riigivõimu ja nende otsuseid. Usun, et selliste idikate pärast, kes ainult kobisevad teiste otsuste üle ja ise ei oskagi midagi teha, meie majandus nii kehvas seisus ongi.
Postitused: 855
Teemad: 16
Liitus: Dec 2006
Maine:
0
Ma lepin nende seadustega, mis on, neid väheke rikkudes, ei viitsi halada eriti. Oma esimesest toonist näen väga hästi läbi, sellega probleeme pole olnud ja keegi pole märkust ka teinud.
Tsikliga siuke lugu, et kui tumeda visiiriga sõitma lähen, on alati hele ka kaasas juhul, kui oht on õhtu peale jääda. Seega peaks olema põhjendatud tumeda visiiriga sõit, vajadusel saan heleda ette lükata. Auto toonklaasi pimeda ajal ära ei kisu. Ometi on mõlemad keelatud nii tsikli kiivril kui auto esimene toon. Mis elu see on
Postitused: 3,997
Teemad: 199
Liitus: Dec 2005
Maine:
16
rauntz Kirjutas:Ma lepin nende seadustega, mis on, neid väheke rikkudes, ei viitsi halada eriti. Oma esimesest toonist näen väga hästi läbi, sellega probleeme pole olnud ja keegi pole märkust ka teinud.
Tsikliga siuke lugu, et kui tumeda visiiriga sõitma lähen, on alati hele ka kaasas juhul, kui oht on õhtu peale jääda. Seega peaks olema põhjendatud tumeda visiiriga sõit, vajadusel saan heleda ette lükata. Auto toonklaasi pimeda ajal ära ei kisu. Ometi on mõlemad keelatud nii tsikli kiivril kui auto esimene toon. Mis elu see on
Pimedal ajal tumeda visiiriga on ikka väga kehva sõita. Autoga sama efekti saavutamiseks peab vist 95% pimendusega toonkile olema
Mul on 1 kord probleem olnud, kuid siis oli ilmselgelt politseil igav. Kui ise probleemi ei tekita, siis üldjuhul keegi sind kottima ei hakka.
Postitused: 136
Teemad: 9
Liitus: Sep 2008
Maine:
0
Auto toonkilega on sama värk, mis majas kardinatega - ei ole vaja igasugustel tuppa näha! Mina olen isiklikult selle poolt, et kiled võiks lubatud olla, mõistuse piires siiski. Ja see kui mõni väidab, et keeras ette kuna läbi kile ei näinud...asi ikka selles, et see, kes ette keeras ei vaatand korralikult. Ja toonkilel on peale privaatsuse ka see hea efekt, et kuumal suvepäeval ei lase ta päikesekiirgust tuppa, ning tuba on jahedam, seda eriti ilma kondita autodes.
Postitused: 252
Teemad: 5
Liitus: Oct 2006
Maine:
0
S300 Kirjutas:Martin Kirjutas:python Kirjutas:Indrek Kirjutas:S300 Kirjutas:miks ta õige on?
minuarust näiteks s klassil ei sobigi ilma esitoonita. väga kole akvaariumis sõita
ma näen välja hästi, sisse ei peagi nägema nii
Sest nii on seaduses kirjas. JA ei näe sa välja midagi nii hästi - kui väljas ikka hämar on ja mingit vihmaollust ka alla sajab, siis toonkile ikka oluliselt muudab nähtavust. Võid vaielda kui tahad, et sul imekallis kile pandud ja see ei muuda midagi, aga siiski füüsika vastu ei saa. Seadus keelab, käseb ja poob.
Ma pole sellest põhjusest päris täpselt aru saanudki miks esi akendel kile keeatud. See, et kellegile ei meeldi pole argument.
Sarnane näide Belgiast, kus tehti kohustuslikuks päevasel ajal tuledega sõitmine. Belgias on muide väga tihe liiklus.
Ühesõnaga peale paari aastat tuledega sõitmist tehti UURING ning õnnetuste arv polnud vähenenud. Kasvanud oli hoopis õhu saastatus!
Seega muudeti ringi, inimestel vaba valik. Tahad sõida tuledega, tahad ilma.
kui keegi mäletab, siis mingi 15 aastat tagasi oli Kaupmehe tn. juhus, kus täiesti tumeda tooniga autos lasi politsei vahistamise käigus maha ühe süütu naise, kes lihtsalt käskluse peale ei tulnud autost välja. Edasi võite kõik mõelda ise välja rohkemgi põhjuseid, et miks eest toonitud klaasid on keelatud - iseenda turvalisus jne.
??? politsei lasi naise maha sest ei näind autosse sisse? kui poleks toonklaasi olnd ja poleks autost välja ikka tulnd siis poleks maha lasknud? mis see nähtavus sellega seotud on? Vabanda mu prantsuse keelt, kuid kas su ülemise korrusega on ikka kõik korras? Seletame siis pikemalt sulle:
Tegemist oli siis väidateva allilmategelase vahistamisega. Politsei andis käsu autost välja tulla. Keegi ei liigutanud, mitte midagi ei tomiunud tükk aega. Mis sa ise selle politsei nahas oleksid tundnud? See oli veel selline aeg kah, kus neid tulistamisi ikka oli ja eks politseinik selle pärast laskma hakkas, kuna kartis enda turvalisuse pärast. Oleks seal autos istunud mingi kantpea Uziga, siis ei oleks too politseinik enam hinganud. Kas sama situatsioon oleks teistpidi lahenenud, kui tooni poleks olnud?
Meil on ikka tsiviliseeritud riik, mitte Läti (sry lätlased) või Venemaa.
PS! Päevane tuldege sõit on ka hea, need kes on mujal käinud ja sõitnud seal, kus tulede kohustuslikku lülitamist ei toimu, need saavad ka aru. Vastutulevat autot on ikka kõvasti kehvem näha.
Postitused: 632
Teemad: 46
Liitus: Dec 2005
Maine:
0
See linnalegendiks saanut jutt, kus naine maha lasti on jura. Kui natukenegi katsuda mõelda siis pole see loogiline. Kui see ongi tõsi siis miks peavad ülejäänud kannatama ühe ebapädeva politseiniku pärast.
Postitused: 194
Teemad: 0
Liitus: Feb 2009
Indrek Kirjutas:S300 Kirjutas: oled selline idikas kes kõigega nõus, rahul ja vait?
aga kui keegi ette keerab, ära lõhu oma ilusat mersut ära!kindlustus võib korda teha aga autoväärtus pole enam endine
Ei ei, mina pole idikas, kuna usaldan riigivõimu ja nende otsuseid. Usun, et selliste idikate pärast, kes ainult kobisevad teiste otsuste üle ja ise ei oskagi midagi teha, meie majandus nii kehvas seisus ongi.
[/quote]
riigivõimupärast on kehvas seisus. ma ei tunne ühtegi inimest, pole kunagi tundnud kes usaldaks riigivõimu ja nende otsustega rahul oleks...minuteada ei salli keegi neid
Postitused: 3,640
Teemad: 412
Liitus: Nov 2005
Maine:
19
S300 Kirjutas:riigivõimupärast on kehvas seisus. ma ei tunne ühtegi inimest, pole kunagi tundnud kes usaldaks riigivõimu ja nende otsustega rahul oleks...minuteada ei salli keegi neid
On tõestatud fakt, et valitsuse ja parlamendiga on kõige vähem rahul just kas mõned äärmuslased või keskmisest madalama haridustasemega inimesed.
Postitused: 252
Teemad: 5
Liitus: Oct 2006
Maine:
0
24-05-2009, 06:03 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 24-05-2009, 06:05 PM ja muutjaks oli Martin.)
python Kirjutas:See linnalegendiks saanut jutt, kus naine maha lasti on jura. Kui natukenegi katsuda mõelda siis pole see loogiline. Kui see ongi tõsi siis miks peavad ülejäänud kannatama ühe ebapädeva politseiniku pärast. Pole mingi linnalegend, juhtus minu kooli juures ja tulistaja oli ka veel juhuse tahtel meie kooli abiturient.
|