13-06-2011, 11:24 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 13-06-2011, 11:31 AM ja muutjaks oli villuro.)
(13-06-2011, 10:02 AM)v6sa Kirjutas: 3) on olemas Politsei paber toimingu tegemiseks.
Selle alusel need arvele võetigi.
Uurimine algatati, midagi ebaseaduslikku ei leitud.
Nüüd kõrvalt vaadates paistab, et kui rentniku ja pinna omaniku vahel asi hapuks läks siis hoiti autode omanikke TamGarage poolt lihtsalt infopuuduses.
See takistas neid oma vara tagasi nõudmast.
Kui kuskil sarnaselt hapuks läheb siis tulebki otse pinna omanikuga rääkida ja taasesitatavas vormis auto omamisest teada anda.
Mitte mingeid jutte ei maksa kellegi käest uskuda, iga asja kohta paber vormistada. Ametlikel teadaannetel tuleb kindlasti silma peal hoida kui kuskil uksi lukustatakse ja vara ära võetakse.
Need ukse taga kolkimised ja foorumites pasundamised on täiesti mõttetud, ainuke asi on allkirjaga paber, antud juhul oleks näiteks tähitud kiri Tiigi Keskusele autode müügi välistanud või ebaseaduslikuks muutnud.
(13-06-2011, 10:33 AM)kurjajuur Kirjutas: Küll on väga küsitav, miks autode omanikud ise enne Ametlikkudes Teadaannetes edastatud kuulutatud oksioni lõppu nende omamisest teada ei andnud ja neid ära ei toonud.
Mind isiklikult häirivad kõiksugu ülaltoodud fraasid.
"Ametlikud Teadaanded"??? Kui ikka inimesel pole oma teada mingeid probleeme siis ta sellist asja ka ei loe.
Või peaks hakkama lugema? Mine tea millal keegi puksiiriga hoovipealt autot vinnama hakkab ja teatab, et "avalikes teadaannetes" ju oli kirjas, et minu sõiduk on vahetanud omanikku juba poolteist aastat tagasi.
Mina ka ei loe neid tavaliselt, aga antud juhul pidanuks omanikud probleemidest juba ammu teadlikud olema, uste lukustamisest müügini oli ju mitu kuud. Küsimus ongi selles, miks omanikud tegelikku olukorda ei teadnud.