(08-06-2011, 08:08 PM)Werewolf Kirjutas: Huvitav, et antud teemas võtavad sõna inimesed, kes asjast mitte midagi ei tea. No offence V6sa ja teised aga antud juhul haugute vale puu all.

Need autod on omastatud täiesti seaduslikult. Kohus on need autod mõistnud praegusele omanikule ja seega ei ole mõtet plämada, et tegu on varastatud autodega. Tunnen nende autode praegust omanikku ja tean kuidas need autod seisid üle aasta politsei parklas, kuni kohus asja arutas ja kuidas see inimene käis peale kohtu otsuse teatavax tegemist neil autodel politseis järel ja tõi need sealt ära. Kuidas on võimalik varastada politsei ja kohtu kaasabil autot? See on üx suur bullshit mis siin foorumites ringi liikleb.

Pelaegi, ma ei saa aru kuidas keegi, kes ei ole üldse kunagi nende autode omanik olnud käib mööda foorumeid ja postitab sellist jama kokku. Antud inimene tulex meie foorumis ära bannida.

(08-06-2011, 11:40 PM)hents99 Kirjutas: Tegemist on tõesti JOKK teguviisiga, samas kui "ostja" uuris või lasi uurida autode ajaloo kohta enne ostmist, siis teadis ta, mis seis nende autodega on ja kellele nad reaalselt kuuluvad, mis sest, et mitu ostu-müüki vahepeal olnud on ja auto paprid nö pestud on.

Heausksest ostust on minu arust asi kaugel, eelkõige ostja uuringute tõttu.
Petri, ma saan aru, et tegemist on sulle lähedaste inimestega, aga võta asju vähe neutraalsemana. Mis emotsioonid sul tekivad, kui nimesid ei oleks selles loos avalikustatud?

Seda enam, et tegemist oli nt tqhq.ee kasutajatega, kes autode teemasid üleval hoidsid ja neist kui projektidest kirjutasid. Samal ajal praegune JOKK omanik oli foorumi eluga kursis ja teadis kindlasti, kelle autodega on tegu vms.

Eks autode praegune "omanik" on seaduse ees puhas poiss ja vassinud on firmad, kes autod ühepoolselt omandasid ja siis järjepanu edasi müüsid kuni praeguse omanikuni. Aga selge on see, et viimane neist teadis, et tegemist on mädanenud kaubaga. Seda tõestab ka see, et autosid püüti tagasi müüa õigetele omanikele naeruväärsete summade eest.


Mina muidugi lähtun foorumis kirjutatud tekstile ja teades teemas kannatajaid, oleme ühes foorumis pikalt figureerinud, ei kahtle ma jutu tões.

Lihtsalt mõned minu mõtted.

(08-06-2011, 11:53 PM)joristaja Kirjutas: mhmh ongi nii nagu arvasin. ehk siis isikud kes oma autodest ilma jäid on seaduskuulekad ja nõks nohikud aga nende mingi sõber või sugulane või kes iganes on jällegi üli agar aktivist, kellel on mõistagi oma nägemus kuidas seda lugu lahendama peaks.
aga jah, mina arvan, et seaduslikult ehk ongi asi JOKK aga reaalselt teadsid kõik tegelased täpselt kõike. vähemalt see algusots. nüüdseks vast jah, juba mitu korda autot müüdud ja see kes neid autosi praegu seaduslikult omab, ei pruukind ehk tõesti enne ostu teada mis kaval skeem enne teda oli. või siis ikkagi teadis, sest niikui mingit infot auto asukoha kohta foorumisse üles pandi, nii kohe peitis auto ära. üldiselt ikka suht sitt lugu. eriti veel seepärast, et tegemist on projekti masinatega. oleks mingi vw passat siis see kaoks massi ja kõik aga need autod ju lausa püüavad tähelepanu. kohe märkad kui mõni sääne mööda vurab.

(09-06-2011, 10:55 AM)KaarelV Kirjutas: Sama soovitus, tõmmake avalikult rõve kiun ülesse ja küll riigiametnikud liigutama hakkavad. ARKi londid ei karda midagi muud rohkem kui õige omanik ARKi saalis näitab oma nimel olevat teh. passi kaamerasse ja ametnikul munad sahtlivahele käivad. Mina teeks ARKi ametniku tegevuse kohta KAPOsse avalduse ka muidugi, riisumises osalemise või muu sarnase kuriteo kohta, las jooksevad.

(09-06-2011, 11:17 AM)v6sa Kirjutas:

(09-06-2011, 10:55 AM)KaarelV Kirjutas: Sama soovitus, tõmmake avalikult rõve kiun ülesse ja küll riigiametnikud liigutama hakkavad. ARKi londid ei karda midagi muud rohkem kui õige omanik ARKi saalis näitab oma nimel olevat teh. passi kaamerasse ja ametnikul munad sahtlivahele käivad. Mina teeks ARKi ametniku tegevuse kohta KAPOsse avalduse ka muidugi, riisumises osalemise või muu sarnase kuriteo kohta, las jooksevad.

Mina jälle oleksin ettevaatlik ARK ametniku süüdistamisel. Kuigi on teoorias võimalik, et ta oli teadlik kaasosaline, kahtlen selles natuke - liiga suur on tõenäosus, et sahtlisse maetud sitt ikkagi ventilaatorisse lendab. Ja kui lendab, siis järgmine lendaja ongi toosama ametnik laua taga. Sest need on kulumaterjal, kõrgemaid ülemusi (kes ka palka saavad) ei puutu keegi.

Miks ma nii arvan - sest ma olen Saue ARKis käies iga kord kuulnud kedagi manguvat, et tehku ametnik nüüd ometi see "väike" liigutus ära - küll paberid hiljem korda aetakse... Just.

Auto endine omanik on ajanud minu arvates õiguslikult ainuvõimalikku poliitikat. Igasugune omakohus on selgelt vesi JOKKoina veskile. Ainuke häda on selles, et kuna keegi otseselt seadust rikkunud ei ole, ei teki ka kuriteo koosseisu. Kui puudub koosseis, on tsiviilkohtu lugu. Mis võtab sitaks aega ja mille lõpptulemus on alati küsitav.

Võsapetsiga võib asja ajada küll, kuid mitte ARK vastu (kes ei peagi vastutama muu, kui paberite olemasolu eest - võltsibgute avastamine pole nende ülesanne), vaid selle Heauskse Ostja ja rendileandja kui peamise sahkerdaja vastu. Usun, et VP ise sooviks pigem ARKd peedistada - lihtsam keiss ju.

(08-06-2011, 10:49 PM)Werewolf Kirjutas: Temal oli võimalus osta hea hinnaga 3 autot ja ta lasi enne ostu ka advokaadil veenduda, et kõik on legaalne. Ma ei näe tema teguviisis midagi valet.

(08-06-2011, 10:49 PM)Werewolf Kirjutas: Täpsustamax veel, et prokuratuur mõistis autod praegusele omanikule võttes alusex samalaadse riigikohtu juhtumi, seega ei peetud isegi vajalikux juhtumit kohtuni viia, asi oli piisavalt selge.