12-10-2009, 05:03 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 12-10-2009, 05:05 PM ja muutjaks oli kaspar.)
Laur Kirjutas:Suht mõtetu vaidlus lamell või naast. Paljud kimavad nagunii kasutatud rehvidega, valmistamis aastale tähelepanu pööramatta.
Töö autoga sõidan ka sellega mis alla ostetakse. Eelmine aasta ei ostetudki, sõitsin mingite keske euroopa aastaringsete m essidega.
Saad esimese lumega aru kuidas auto käitub libedaga ja vastavalt sellele sõidadki.
Suur osa ajast lased mööda soolast asfalti ja kui siis üks hetk soolamehed hiljaks jäävad on need kes usuvad, et naastrehv teeb imet nagunii kraavis pamperit ootamas.
Aga selle peale ütleks nii miks teised peavad kannatama nende pärast kes siis uimavad oma lamellidega või pool piduste rehvidega vaevu, vaevu 60-ga maanteel sõites korjates enda taha kümneid autosi mida mööda ei lasta?
Kui liiklus oleks sujuvam oleks vähem avariisi. Enamus talviseid ohtlikke olukordi tekkib möödasõitudest kus peab sõitma üle lume löga mis tekkib kahe sõidurea vahele.
Korralik rehv on kõige parem elu kindlustus tee ja auto vahel. Odavate, kulunud rehvidega sead ennast ja teis ohtu.