Postitused: 229
Teemad: 36
Liitus: Dec 2007
Maine:
0
Tere,
aidake palun minu sõpra auto valikul. Otsingus täpset infot ma ei leidnud
Nimelt sõber on huvitatut C klassi ostus, umbes aastast 2001. Ja ei suuda välja valida mootorit. Mida on nendest kuulda on olnud, kumb parem on kas 85 kw või 105 kw diislid või siis hoopis neid ei tasu üldse vaadata ja vaadata parem juba 2.7 mootor. Tähtsam kriteerium ikka töökindlus ja ökonoomsus.
Aitäh
W123!
Postitused: 34
Teemad: 15
Liitus: Mar 2013
Maine:
0
Ise vaatasin w203 pool aastat tagasi ja rääkides sõbraga, kes Silberautos töötab, siis tema soovitus oli alla 2.7 mitte vaadata. Soovitas siis 2.7 v 3.2. 3.2 pidavat kõige vastupidavam olema aga sellel juba kütusekulu üpris mehine. 2.7 kohta ütles tema,et kütusekulu jääb suht samasse klassi mis 2.2 ja 2.0.
Käisin siis ise ka erinevaid variante proovimas ja lõpuks võtsingi 2.7 ja olen väga rahul, minek on vajadusel väga korralik ja kütusekulu keskmiselt 7 l/100.
Postitused: 365
Teemad: 22
Liitus: Jun 2007
Maine:
3
... Tähtsam kriteerium ikka töökindlus ja ökonoomsus....
Töökindluses nüüd küll pole vahet et 2,2 jääb 2,7 ja 3,2 alla. Ökonoomsuselt seevastu 2,2 on väiksema kuluga. Olemuselt ju mootorid samad vaid silindrite arv muutub. Kui 3,2 kiirendades tekitab naeratuse näkku siis mina oma 2,2 ja 92kW pole ka kellelegi just jalgu jäänud.
Odavalt aga mugavalt - selleks sobib diisel kurbik täiesti.
Postitused: 172
Teemad: 13
Liitus: May 2011
Maine:
0
Käisime ka pikemal reisil nüüd veidi. 4 inimest autos ja maanteesõidul sellise mitte väga säästliku aga mitte väga vajutava stiiliga tuli ette nr 5.5 l sajale. Võib rahule jääda.
Postitused: 8
Teemad: 4
Liitus: Oct 2012
Maine:
0
05-06-2013, 04:15 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 05-06-2013, 04:16 AM ja muutjaks oli aikju.)
Endal on w203 2,2 cdi 200 2001a ja 85kw.Tallinnast Tartu ja tagasi,,,keskmine kiirus 87km,kütusekulu 3,5l sajale !!!Seda siis üksi autos olles.