Martin Kirjutas:

python Kirjutas:

Indrek Kirjutas:

S300 Kirjutas:miks ta õige on?
minuarust näiteks s klassil ei sobigi ilma esitoonita. väga kole akvaariumis sõita
ma näen välja hästi, sisse ei peagi nägema nii

Sest nii on seaduses kirjas. JA ei näe sa välja midagi nii hästi - kui väljas ikka hämar on ja mingit vihmaollust ka alla sajab, siis toonkile ikka oluliselt muudab nähtavust. Võid vaielda kui tahad, et sul imekallis kile pandud ja see ei muuda midagi, aga siiski füüsika vastu ei saa.

Seadus keelab, käseb ja poob.
Ma pole sellest põhjusest päris täpselt aru saanudki miks esi akendel kile keeatud. See, et kellegile ei meeldi pole argument.
Sarnane näide Belgiast, kus tehti kohustuslikuks päevasel ajal tuledega sõitmine. Belgias on muide väga tihe liiklus.
Ühesõnaga peale paari aastat tuledega sõitmist tehti UURING ning õnnetuste arv polnud vähenenud. Kasvanud oli hoopis õhu saastatus!
Seega muudeti ringi, inimestel vaba valik. Tahad sõida tuledega, tahad ilma.

kui keegi mäletab, siis mingi 15 aastat tagasi oli Kaupmehe tn. juhus, kus täiesti tumeda tooniga autos lasi politsei vahistamise käigus maha ühe süütu naise, kes lihtsalt käskluse peale ei tulnud autost välja. Edasi võite kõik mõelda ise välja rohkemgi põhjuseid, et miks eest toonitud klaasid on keelatud - iseenda turvalisus jne.

rauntz Kirjutas:Mind ka korduvalt kinni peetud, kuid tooni kohta pole midagi küsitud. Ülevaatuselgi sai käidud nüüd aprilli lõpus ja kõik toimib

Palju rohkem ajab aga sita keema see, et tsikli kiivril tumetat visiiri ei või olla, pane päikseprillit kiivri alla kui tahad. Täiesti pointless ju, nägu pole ju kummagil juhul tuvastatav, ning päiksega on tumeda visiiriga palju mugavam sõita kui prillidega ja heledaga... A võta sa nüüd kinni, milleks see hea on...
Trahvi pole selle eest veel saanud aga eelmine nädal võeti peterburi teel valgejõe kandis rajalt maha ning väike noomitus tuli ära...

S300 Kirjutas:

rauntz Kirjutas:Mind ka korduvalt kinni peetud, kuid tooni kohta pole midagi küsitud. Ülevaatuselgi sai käidud nüüd aprilli lõpus ja kõik toimib

Palju rohkem ajab aga sita keema see, et tsikli kiivril tumetat visiiri ei või olla, pane päikseprillit kiivri alla kui tahad. Täiesti pointless ju, nägu pole ju kummagil juhul tuvastatav, ning päiksega on tumeda visiiriga palju mugavam sõita kui prillidega ja heledaga... A võta sa nüüd kinni, milleks see hea on...
Trahvi pole selle eest veel saanud aga eelmine nädal võeti peterburi teel valgejõe kandis rajalt maha ning väike noomitus tuli ära...

ja samuti päkseprillidega autoga sõitmine pole ju keelatud, sis oiax see ka keelatud olema ju

jaanmb Kirjutas:

S300 Kirjutas:

rauntz Kirjutas:Mind ka korduvalt kinni peetud, kuid tooni kohta pole midagi küsitud. Ülevaatuselgi sai käidud nüüd aprilli lõpus ja kõik toimib

Palju rohkem ajab aga sita keema see, et tsikli kiivril tumetat visiiri ei või olla, pane päikseprillit kiivri alla kui tahad. Täiesti pointless ju, nägu pole ju kummagil juhul tuvastatav, ning päiksega on tumeda visiiriga palju mugavam sõita kui prillidega ja heledaga... A võta sa nüüd kinni, milleks see hea on...
Trahvi pole selle eest veel saanud aga eelmine nädal võeti peterburi teel valgejõe kandis rajalt maha ning väike noomitus tuli ära...

ja samuti päkseprillidega autoga sõitmine pole ju keelatud, sis oiax see ka keelatud olema ju

Tooni siis prillid ära ja sõida 24h kui tahad

jaanmb Kirjutas:Lgp. torisejad.
Tekkib selline küsimus, et miks te siis kodu akknaid toonkilega kinni ei kleebi ja siis võiks ju peeglile ka tumeda tooni panna, ning LCD ekraani ka üle tõmmata.

S300 Kirjutas:kas kiidad kõik seadused heaks mis väljamõeldud? mõnes riigis oli lubatud leedus ja venemaa, ei tea kas enam on. aga minuarust on see sitt seadus.

aga... kui tõesti poller mul käsib kile maha võtta siis tuleb võtta, teinekord saab muidu nagunii trahvi... aga onju olemas mingid turvakiled, kas on sellist läikega turvakile mis läbipaistvuselt oleks lubatud aga sisse autosse vaadates ikka peegeldab vastu?

jaanmb Kirjutas:Mõtte on - et mõttetu vaidlus.
Kui kedagi peaks huvitama, siis ma jälle ei saa aru miks ma ei või oma autole raudasi ette panna.
Siis veel tahks öösel sõitmiseks lisa tulesi panna või lihtsalt ilu pärast.
Mulle meeldib, aga krt ei tohi

S300 Kirjutas:

jaanmb Kirjutas:Mõtte on - et mõttetu vaidlus.
Kui kedagi peaks huvitama, siis ma jälle ei saa aru miks ma ei või oma autole raudasi ette panna.
Siis veel tahks öösel sõitmiseks lisa tulesi panna või lihtsalt ilu pärast.
Mulle meeldib, aga krt ei tohi

raudasi maasturitel ju pannakse, ple kuulnd et sõiduautole keegi paneks.
aga need (hella) ümmargused lisa tuled on minuarust küll elukoledad, mersule küll midagi peale originaal tulede ei sobi-minu arvamus ja maitse

Indrek Kirjutas:

S300 Kirjutas:kas kiidad kõik seadused heaks mis väljamõeldud? mõnes riigis oli lubatud leedus ja venemaa, ei tea kas enam on. aga minuarust on see sitt seadus.

aga... kui tõesti poller mul käsib kile maha võtta siis tuleb võtta, teinekord saab muidu nagunii trahvi... aga onju olemas mingid turvakiled, kas on sellist läikega turvakile mis läbipaistvuselt oleks lubatud aga sisse autosse vaadates ikka peegeldab vastu?

Ma pole selline inimene, kes ainult käib ringi ja toriseb ning mõliseb teiste lodud asjade üle. Euroopa vaba maa, kui eesti ei meeldi, koli minema, kui kolida ei taha, siis tee, mis kästakse/palutakse.

JA see, et võid sõita päikseprillidega pole küll eriline argument - sa oled ka siis samasugune idikas, kes ööklubis ka päikseprillidega käid?

Kui ikka pime ja sitane ilm on, siis sa ju ei kanna neid, võtad ära. Toonklaasi sa ei saa ära võtta. Mulle on linnas paar korda õhtul vihmaga idikad ette sõitnud, kuna pole läbi oma klaasi mind näinud, või tähele pannud. Järgmisele kütan ka sisse, kui suudan oma alateadliku kaitse välja lülitada.

Seega pole mõtet kuskil foorumi alada, kui kehvad seadused eestis on. Kandideeri riigikokku, valitsusse ja tee ümber.

jaanmb Kirjutas:

S300 Kirjutas:

jaanmb Kirjutas:Mõtte on - et mõttetu vaidlus.
Kui kedagi peaks huvitama, siis ma jälle ei saa aru miks ma ei või oma autole raudasi ette panna.
Siis veel tahks öösel sõitmiseks lisa tulesi panna või lihtsalt ilu pärast.
Mulle meeldib, aga krt ei tohi

raudasi maasturitel ju pannakse, ple kuulnd et sõiduautole keegi paneks.
aga need (hella) ümmargused lisa tuled on minuarust küll elukoledad, mersule küll midagi peale originaal tulede ei sobi-minu arvamus ja maitse

Aga äkki kujutaks ette veokat, mitte sõiduautot.

rauntz Kirjutas:Ma lepin nende seadustega, mis on, neid väheke rikkudes, ei viitsi halada eriti. Oma esimesest toonist näen väga hästi läbi, sellega probleeme pole olnud ja keegi pole märkust ka teinud.
Tsikliga siuke lugu, et kui tumeda visiiriga sõitma lähen, on alati hele ka kaasas juhul, kui oht on õhtu peale jääda. Seega peaks olema põhjendatud tumeda visiiriga sõit, vajadusel saan heleda ette lükata. Auto toonklaasi pimeda ajal ära ei kisu. Ometi on mõlemad keelatud nii tsikli kiivril kui auto esimene toon. Mis elu see on

S300 Kirjutas:

Martin Kirjutas:

python Kirjutas:

Indrek Kirjutas:

S300 Kirjutas:miks ta õige on?
minuarust näiteks s klassil ei sobigi ilma esitoonita. väga kole akvaariumis sõita
ma näen välja hästi, sisse ei peagi nägema nii

Sest nii on seaduses kirjas. JA ei näe sa välja midagi nii hästi - kui väljas ikka hämar on ja mingit vihmaollust ka alla sajab, siis toonkile ikka oluliselt muudab nähtavust. Võid vaielda kui tahad, et sul imekallis kile pandud ja see ei muuda midagi, aga siiski füüsika vastu ei saa.

Seadus keelab, käseb ja poob.
Ma pole sellest põhjusest päris täpselt aru saanudki miks esi akendel kile keeatud. See, et kellegile ei meeldi pole argument.
Sarnane näide Belgiast, kus tehti kohustuslikuks päevasel ajal tuledega sõitmine. Belgias on muide väga tihe liiklus.
Ühesõnaga peale paari aastat tuledega sõitmist tehti UURING ning õnnetuste arv polnud vähenenud. Kasvanud oli hoopis õhu saastatus!
Seega muudeti ringi, inimestel vaba valik. Tahad sõida tuledega, tahad ilma.

kui keegi mäletab, siis mingi 15 aastat tagasi oli Kaupmehe tn. juhus, kus täiesti tumeda tooniga autos lasi politsei vahistamise käigus maha ühe süütu naise, kes lihtsalt käskluse peale ei tulnud autost välja. Edasi võite kõik mõelda ise välja rohkemgi põhjuseid, et miks eest toonitud klaasid on keelatud - iseenda turvalisus jne.

??? politsei lasi naise maha sest ei näind autosse sisse? kui poleks toonklaasi olnd ja poleks autost välja ikka tulnd siis poleks maha lasknud? mis see nähtavus sellega seotud on?

Indrek Kirjutas:

S300 Kirjutas:

oled selline idikas kes kõigega nõus, rahul ja vait?

aga kui keegi ette keerab, ära lõhu oma ilusat mersut ära!kindlustus võib korda teha aga autoväärtus pole enam endine

S300 Kirjutas:riigivõimupärast on kehvas seisus. ma ei tunne ühtegi inimest, pole kunagi tundnud kes usaldaks riigivõimu ja nende otsustega rahul oleks...minuteada ei salli keegi neid

python Kirjutas:See linnalegendiks saanut jutt, kus naine maha lasti on jura. Kui natukenegi katsuda mõelda siis pole see loogiline. Kui see ongi tõsi siis miks peavad ülejäänud kannatama ühe ebapädeva politseiniku pärast.