14-03-2008, 04:24 PM
Nustu826 Kirjutas:leidsin midagi sarnast, a konnad hoopis teind. ju mu mälu siis pettis mind
aga link:
http://www.tarbija24.ee/190208/esileht/o...-tootmisse
ja tõesti, eks elektrit võtavad mõlemad, aga kui akulaadija uhab 10 - 18 tundi jutti, siis 4 tundi suruõhuga on oluliselt odavam
tegelikult ei uha akulaadijad enam ammu 10-18 tundi. Nö eelmise põlvkonna tehnoloogiaja, ehk praaegu EV masinates kasutuses olevad akud saab täis laadida max 8 tunniga. Aga on olemas ka juba akud , mille saab täis laadida paarikümmne minutiga, vool peab küll suurem olema.
Kui nüüd rääkida ajast ja odavusest, siis see, et suruõhuga kiiremini laetakse ei tähenda, et ta odavam on, akude pikk laadimis aeg oli vanasti seepärast, et suure vooluga ei kannatanud neid laadida, keemiline reaktsioon ei olnud võimeline nii kiiresti käima ja asi läks keema. see et kompressor kiiremini laeb tähendab lihtsalt seda, et ta kasutab rohkem voolu. Energia jäävuse seadust ei maksa unustada. Õhu kokkusurumisel on kindlasti kaod suuremad, juba kasvõi tekkiva soojust pärast. Õhk on kindlasti heaks vastaseks elektrile, kui asi puudutab yhe "laadimisega" läbitavat vahemaad, kui aga jutt on kilomeetri odavusest, siis on elektriauto päris kindlasti õhuautost odavam.