16-01-2008, 07:56 PM
bolek Kirjutas:mar6us Kirjutas:käisin just vaatamas.
ÄMBER missugune. Esiteks oli kohe näha, et tüüp ei hoolitse oma masina eest. Auto oli üleni kaetud mingi tolmuga. Roostet ma hämaras väga ei näinud. Parempoolne küljepeegel oli puudu. Parempoolne iluliist oli ka kuskile kaotatud. Istudes autosse oli kohe aru saada, et auto on kõvasti taksotanud, kell näitas pea 500 000km(1986) ja uksetihendid olid kõvasti kulunud. Uksed ei äinud korralikult kinni, pidi põrutama nagu tankis. Tahtsin juhi istet liigutada tahapoole kuid ei saanud :S katki on.
Avades kapoti ja pikema uurimise peale tulin selgusele, et mootor on küll hästi säilinud. Järgmiselt sulgesin kapoti kuid sedagi pidi suruma jõuga
Lasin tal avada ka pagasiruumi. Pagasiruumi luugil puudus vedru, mis seda üleval kinni hoiaks.
Ja peale selle oli veel palju vigu ...
Kurb on vaadata, kuidas sellised mersud lihtsalt unarusse jäetakse ja hiljem kas kuusakoskis lõpetavad või kuskil vanaema aiamaale mädaneva jäävad
LOL :lol: Joo rohkem piima ja söö putru, kõik istmed töötavad, mina ise panin neid sisse. Sa oled pime ju, vasakpoolne peegel puudub, ja vasakpoolne väike alumine tiiva liist puudub. Kui pagasiirumil puudub vedru siis auto on ÄMBER, loogika ? Teist 300D sellise nahksisuga müügil rohkem pole. Mootor on just heas korras ja vaikne, kõik teised mis nägin töötasid nagu talu traktor.
sellist autot ostes on sellises korras nahksisu olemasolu või mitte olemasolu ikka suht savi mu meelest.
ostes 124 300dA tuleb valida korralik. Pole mõtet osta tilulilu pärast kui mootor kohvi näiteks jne. korralik kestab lapselapsele kui ilusasti hooldada. lihtsal minu arvamus
jutt ei käi teemaalusest autost, kuna seda olen ainult pildilt näinud.
üks kõigi ja kõik Mercedes-Benz eest