Millal on uunikum replika ja millal võltsitud originaal?

[Riho-Peeter S.]

Rahvusvaheliselt tunnustatud uunikumide võistlustel hinnatakse Dadi poolt loetletud kriteeriume ning teostuse (taastamise) kõrget kvaliteeti. Seepärast sageli võidavad võistlusi kitsa ringi restaureerimisfirmade poolt taastatud uunikumidd. Nende töö kvaliteet ja autentsus on teistest peajagu üle.

Kuid siin on üks aspekt siiski veel. Inglise keeles on käibel väljend "checkbook restoration". Nii nimetavad puritaanid veidi põlastavalt ülisuure eelarvega ideaalselt restaureeritud autosid, milles pole alles peaaegu ühtegi algupärases seisukorras detaili. Teisisõnu seisneb paradoks selles, et ühest küljest annab žürii auhinna Dadi poolt õigesti üles loetud kriteeriumide alusel, kuid teisest küljest on olemas seltskond lugupeetud inimesi, kellele sellised autod ei sobi. Need inimesed näeksid meelsasti, et näiteks salongis istmete nahk oleks algupärane, mitte asendatud, samuti võimaluse korral muudki detailid. Siin foorumis on ühe teise teema all olnud juttu kahest Eestis asuvast hästi taastatud uunikumist. Mõlemad näevad välja väga head. Ühel neist on salongis istmete originaalnahk taastatud, jäetud algupärased põrandavaibad, päikesesirmid ja laepolster. Teisel on kõik uus. Instrumendid, puit, tihendid, klaasid, nupud jms. tuleb alati taastada. Võimaluse korral tasub salongis jätta mingid detailid siiski algupärasesse seisukorda. Kuigi see on esmapilgul maitseasi, ei pruugi suure raha eest täielikult välja vahetatud autentne, kuid uus salong auto väärtusele midagi lisada. Pigem vastupidi.