25-04-2006, 03:39 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 25-04-2006, 03:48 PM ja muutjaks oli v6sa.)
Kahjuks on ka tänased tuumajaamad endiselt uraani või plutooniumiküttega aurumasinad... Ja kusjuures madala kasuteguriga aurumasinad. 
ad: Stirlingmootori, mida käitab suvalise biomassi lagunemisest tekkiva gaasi põletamisest saadav soojus, kasutegur on samas suurusjärgus, kuid seade ise võrreldamatult ohutum... Kuid tuumajaam on juba läbi proovitud - töötab. Alternatiivid alles katsetustes...
Seetõttu on lihtsam Eestisugusele maale pigem üks väiksem tuumajaam odavamalt müüa, kui lasta sellel endal omamaist energeetikat edendada...
Tõeline tuumajõu kasutamine oleks see, kui lõhustumisel vabanevad paar elektroni suudetaks otse juhtmesse toppida...
Aga ohutumad on tänased seadmed küll, selles pole küsimustki. Tänase ja tollase aatomikatla erinevus on vast suuremgi, kui Benzi esimese mootori ja kaasaegse otsesissepritsega ottomootori vahel...
ad: Stirlingmootori, mida käitab suvalise biomassi lagunemisest tekkiva gaasi põletamisest saadav soojus, kasutegur on samas suurusjärgus, kuid seade ise võrreldamatult ohutum... Kuid tuumajaam on juba läbi proovitud - töötab. Alternatiivid alles katsetustes...Seetõttu on lihtsam Eestisugusele maale pigem üks väiksem tuumajaam odavamalt müüa, kui lasta sellel endal omamaist energeetikat edendada...
Tõeline tuumajõu kasutamine oleks see, kui lõhustumisel vabanevad paar elektroni suudetaks otse juhtmesse toppida...
Aga ohutumad on tänased seadmed küll, selles pole küsimustki. Tänase ja tollase aatomikatla erinevus on vast suuremgi, kui Benzi esimese mootori ja kaasaegse otsesissepritsega ottomootori vahel...