12-03-2009, 05:35 PM
pikk jutt sitt jutt...
minu kodutankla on ca 9a vist juba 5+ ja reeglina ka sama tankur. tangin alati kõrini täis, kui klõpsuga välja lööb, siis reeglina läheb oma liiter-kaks veel peale! mis veel eriti pull, et pole kunagi saand täpselt sama tulemust... seega tõesti ei saa öelda kütusekuluks 10,00L/100km.
aga no GPS'i ja mensuuriga mõõtma hakata on ka idiootsus ma leian, lihtsalt võid ju öelda, et võtab nt 7-11 või 9-15 või... või et maal võtab mingi 7-8 sajale. lõppude-lõpuks pole ju mingit vahet kas auto võtab 7,5 või 7,6 sajale.
vot kui kunagi võttis 7 ja nüüd võtab 9, siis tasuks juba tähelepanu pöörata teh.olukorrale.
krt, ikka sai pikk jutt.
minu kodutankla on ca 9a vist juba 5+ ja reeglina ka sama tankur. tangin alati kõrini täis, kui klõpsuga välja lööb, siis reeglina läheb oma liiter-kaks veel peale! mis veel eriti pull, et pole kunagi saand täpselt sama tulemust... seega tõesti ei saa öelda kütusekuluks 10,00L/100km.
aga no GPS'i ja mensuuriga mõõtma hakata on ka idiootsus ma leian, lihtsalt võid ju öelda, et võtab nt 7-11 või 9-15 või... või et maal võtab mingi 7-8 sajale. lõppude-lõpuks pole ju mingit vahet kas auto võtab 7,5 või 7,6 sajale.
vot kui kunagi võttis 7 ja nüüd võtab 9, siis tasuks juba tähelepanu pöörata teh.olukorrale.
krt, ikka sai pikk jutt.
v6sa Kirjutas:Minu soovitus: nii lühikese vahemaa ja nii ebausaldusväärse mahumõõtmise aparatuuriga saadud kütusekulu ei tasu küll absoluutse tõena kuulutada. Ning mulle teeb hirmsasti nalja sellise mõõtmistulemuse esitamine tuhandikliitri täpsusega...sellega ma ei saa kuidagi nõustuda, tankurid on kõik taadeldud, kuda saab see mõõtmine siis ebausaldusväärne olla? lühikese teekonnaga olen nõus, minimaalselt peaks olema kulutuatud pool paaki, parem kui terve paagitäis. samahästi võiks siis miilitsa mõõtmist ebausaldusväärseks nimetada.