kas inimene mõjutab kliimat?

[R129]

tänan komplimendi eest, kuid see ei ole minu arvamus, vaid teadlaste poolt tõestatud faktid ja loodusseadused. minu roll selles teemas on vaid nii palju, et valgustada pisut ka teadlaste ütlusi, et mitte pimesi uskuda mida poliitika ette serveerib. kui sa natuke avardaksid oma silmaringi (kasvõi süveneksid nendesse faktidesse) siis saaksid ilmselt teemale pihta ka, mitte a'la on natuke soojem küll...ongi soojem (sest toimub väljumine jääajast), aga mitte CO2'st ja inimtegevusest.

tundub, et sa ei taha asjast aru saada või lihtsalt ajad mingit jonni.

P.S. akadeemiku nimi on lippmaa, kui sa temast rääkisid. ma saan aru, et sa usuksid pigem savisaart kui lippmaad antud teemal? tegelikult tegeles sellega hoopis strandberg, üdini roheline, kes isegi oma kuluhüvitised viimse sendini laiaks lõi... nagu al gore, kes omab reaktiivlennukit ja suurt el.küttega basseini. aga ju selline ongi siis õige roheline mõtteviis.

Jaa jälle need faktid ja faktid mis alati TÕESED on. Ahjaa muideks Lippmaa (teda mõtlesin jah) rääkis vist hoopis kliima jahenemisest (ookeani temperatuuri langusest) - ehk siis uus jääaeg äkki hoopis tulekul. Või jaheneb ookean äkki selle pärast, et sinna suur hulk jahedat vett kuskilt tuleb vms - ma tõesti ei tea
Jah selle 700 milonit (oli vist selline arv) käis välja "roheline" Strandberg, kuid kas mitte enne seda ei püüdnud Lippmaa väita, et tuuleenergi EI OLE TAASTUV energia, sest ta suretab maakera välja.
Krt kui India ja Hiina kokkupõrkel tekkiv "mäekene" veel kasvab, siis ilmselt takistab ta tuulte liikumist tibake rohkem kui x arv tuulikuid - aga noh see on fakti teine külg lihtsalt.
No ja isegi kui tuulikud x miljoni aastaga seda teeksid on see hea näide kuidas faktidega manipuleeritakse. Terve mõistusega inimese jaoks on see siiski ilmselt taastuv energia.

Nii nagu on teaduses ka erinevad koolkonnad nii on ka arusaamine ja faktide tõlgendamine erinev. Ausalt see on hämmastav, aga arvamused on tihti risti vastupidi. Faktid, faktid - inimene tõlgendab neid nii nagu vaja on. Mina näen seda iga seoses oma praeguse tööga vöga hästi pealt.
Sama on selle kliima teemaga - üks teadlaste ühendus ütleb et mõjutame, teine grupp intelligente väidab risti vastu.

Ainuke mis ma tahan väita on see, et ära lihtsalt usu kõike mida sulle näidatakse. Kui filmi eesmärk on juba filmi alguses selge (olu see siis AL Gore film või sinu poolt viidatu) siis ei saa seal midagi head olla - käib ainult üks manipuleerimine väänamine ja kõik.
Jäägu sulle selle teadlaste grupi arvamus, et me väljume jääajast (võibolla on see tõesti nii). Mina tunnen ainult, et veidike soojemaks on läinud ja ma ütlen uuesti MA EI TEA - mul puudub teadmine mis seda põhjustab. Aga mul on tunne, et inimene on sellele kaasa aidanud.