12-02-2009, 08:08 PM
Küsiks siis Marekult, et millele su arvamus tugineb - kas ainult neile kahele filmile 
Ehk siis faktile, et seal ju öeldi nii. Aga miks mitte Al Core filmile ehk miks ühed "faktid" on paremad kui teised.
Soovitan Wikipediast nende filmide kohta lugeda, aga noh need on ka seal kõigest faktid ja me teame, et faktidega saab manipuleerida. Aga siiski - sirvi kui viitsid. Selle põhja oli ikka kõvasti "manipuleerimist" selles nr1 filmis.
Minu talupoja mõistus ütleb, et miskit on mäda kui asi nii kiiresti muutub. Ja see et soojemaks on läinud peaks küll fakt olema - vähemalt mina tunnen seda enda nahaga. Seda kas CO2 hulk on soojenemise põhjus või tagajärg ma ei tea. Aga krdi suur hüpe on küll kõiksugu keemiliste ühendite konsentratsiooniga toimunud viimase 100 aasta jooksul. Ja samal perioodil on ka homo sapiens kõvastu vohama ja tarbima hakanud.
Krt tõenäosusteooria kohaselt isegi on väike võimalus, et mitmesaja tuhande aasta jooksul (jääproovid igekihist) toimub nii järsk hüpe ja meie ka kohe TÄPSELT samas ajajärgus oleme.
Lipmaa kohta ütleks seda, et minu silmis devalveeris ta ennast ühes foorumi saates - kui hakkas rääkima, et tuulikuid ei tohi panna need peatavad 700 miljoni aastaga maakera.
Tundub, et talle meeldib vist faktidega mängida - a´la ameeriklane põletad maasturiga x liiriti kütet ja seeläbi toodab 100 km y grammi CO2. Keenias teeb talunaine lõkkel süüa ja toodab korraga 10 korda rohkem CO2 - mis peaks fakt olema. Loogika ütleb et autosid on ikka KURADI palju rohkem kui lõkkeid Keenias ning peale autode on ka veel palju hullemaid saastajaid. Nii, et selliste faktide põhjal öelda, et sõida masturiga edasi ja osta iga aasta uus auto - meenutab 5B saadet.
Ehk siis faktile, et seal ju öeldi nii. Aga miks mitte Al Core filmile ehk miks ühed "faktid" on paremad kui teised.Soovitan Wikipediast nende filmide kohta lugeda, aga noh need on ka seal kõigest faktid ja me teame, et faktidega saab manipuleerida. Aga siiski - sirvi kui viitsid. Selle põhja oli ikka kõvasti "manipuleerimist" selles nr1 filmis.
Minu talupoja mõistus ütleb, et miskit on mäda kui asi nii kiiresti muutub. Ja see et soojemaks on läinud peaks küll fakt olema - vähemalt mina tunnen seda enda nahaga. Seda kas CO2 hulk on soojenemise põhjus või tagajärg ma ei tea. Aga krdi suur hüpe on küll kõiksugu keemiliste ühendite konsentratsiooniga toimunud viimase 100 aasta jooksul. Ja samal perioodil on ka homo sapiens kõvastu vohama ja tarbima hakanud.
Krt tõenäosusteooria kohaselt isegi on väike võimalus, et mitmesaja tuhande aasta jooksul (jääproovid igekihist) toimub nii järsk hüpe ja meie ka kohe TÄPSELT samas ajajärgus oleme.
Lipmaa kohta ütleks seda, et minu silmis devalveeris ta ennast ühes foorumi saates - kui hakkas rääkima, et tuulikuid ei tohi panna need peatavad 700 miljoni aastaga maakera.
Tundub, et talle meeldib vist faktidega mängida - a´la ameeriklane põletad maasturiga x liiriti kütet ja seeläbi toodab 100 km y grammi CO2. Keenias teeb talunaine lõkkel süüa ja toodab korraga 10 korda rohkem CO2 - mis peaks fakt olema. Loogika ütleb et autosid on ikka KURADI palju rohkem kui lõkkeid Keenias ning peale autode on ka veel palju hullemaid saastajaid. Nii, et selliste faktide põhjal öelda, et sõida masturiga edasi ja osta iga aasta uus auto - meenutab 5B saadet.
