Vaadake lõpuni ja siis..... mõelge 5 minutit ja siis kommenteerige

[indrek]

Eks see ole nagu kahe poolega paber, vaatad seda poolt, mis sulle rohkem meeldib. Usun, et täiesti korrektselt ei käitunud ükski osapool ja eks tulemusest saame näha, kas keegi ka selle tõttu reaalselt töö kaotab, või mitte. Aga mis puutub nelja mehega ühe joodiku kinni pidamist, siis see on vägagi tavapärane, kuna politseinikud ei saa kasutada kõiki võtteid ja peavad tekitama võimalikult vähe vigastusi kinnipeetavale. Seejuures aga purjutajal on kõik võimalused igasuguseid võtteid kasutada. Kui inimene ei allunud politsei seaduslikule korraldusele on juba tegu kuriteoga, kui veel vastu ka plõksib, siis selge, see inimene tuleb kaasa viia, mis tahes juhul. Purjus inimesed on agressiivsed, neil on looma jõud ja valulävi suur. Üks politseinik, isegi kaks tükki ei suuda sellisel inimesel käsi vigastusi tekitamata raudu panna, seetõttu ongi neid rohkem vaja.

Aga edasi ei saa ka mina ka aru, kui juba käed raudus olid, miks oli vaja lasta koeral hammustada? Inimene oli küll agressiivne, kuid juba raudus, meenutab maailmasõda sõda, et sõda nagu juba läbi, aga laseme ikka üks - kaks aatompommi ka enne, kui täiesti läbi saab.

Arvan et enamus süüd tuleb turvafirma kaela sokutada, nende töötajad polnud piisavalt koolitatud ja need inimesed ei mõista mis nende ülesanne tegelikult on. Eks sama meelt ka turvaeettevõtete liit, kes nad on ka liidust välja arvas. Aga tõde on see, niikaua, kui sa oled kuskil purjakil, siis senikaua ei tasu hakata kellelegi vastu võitlema. Kaine inimesega ei tule ükski politseinik ega ka turvamees niisama tüli norima, sest ka nemad teavad, et sellisel juhul ei saa nad okupandi vastu väitega, et too oli purjus ju.