15-01-2007, 05:09 PM
[quote=Indrek]
Ega enda kaitseks sa ka ei tohi teist inimest rünnnata, kui näiteks tema on sind rünnanud ja seejärel koheselt ründe lõpetab. Kui teda seejuures ründad, siis on tegu nn. kättemaksuga, mida teha ei tohi - loomulikult võid ju isiku kinni pidada, kuid seda võimaliku väikse kahjuga.
Isegi kohtupraktika on eestis olemas selle kohta, kus üks mees oma auto istmekatte alla õngekonkse pani ja sellega surmalõksu ehitas. Selle teo eest sai ka karistada.
sellega on niisugune lugu et eestis on palju lolle politseinikuid ja veel lollimaid madalaastme kohtunikke
huvitavat lugemist:http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-17-04
mille järgi sa muide kindlaks teed et rünne on lõppenud?
on ju loogiline et:argue: ei vastata:bash: ja
aga teatud oludes võib:bash: ja 
mash: vastata .
Ega enda kaitseks sa ka ei tohi teist inimest rünnnata, kui näiteks tema on sind rünnanud ja seejärel koheselt ründe lõpetab. Kui teda seejuures ründad, siis on tegu nn. kättemaksuga, mida teha ei tohi - loomulikult võid ju isiku kinni pidada, kuid seda võimaliku väikse kahjuga.
Isegi kohtupraktika on eestis olemas selle kohta, kus üks mees oma auto istmekatte alla õngekonkse pani ja sellega surmalõksu ehitas. Selle teo eest sai ka karistada.
sellega on niisugune lugu et eestis on palju lolle politseinikuid ja veel lollimaid madalaastme kohtunikke
huvitavat lugemist:http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-17-04
mille järgi sa muide kindlaks teed et rünne on lõppenud?
on ju loogiline et:argue: ei vastata:bash: ja
aga teatud oludes võib:bash: ja mash: vastata .
OMG! MB rush! KEKEKEKEKEKEEKEKEKE!!!