14-07-2006, 09:31 AM
Avariist mitte midagi teades, aga seda viadukti paar korda nädalas läbides mõned mõtted...
Esiteks on mul hea meel, et kodanik valis itsari toimepanemiseks veaomasina, mitte lapsi vedava väikebussi. Kalev võiks kommenteerida, kuidas oleks asi lõppenud, kui vastutulijaks oleks olnud 20-kohaline väikebuss... Neid liigub meie teedel päris palju... Rääkimata noorest perest, kes sõidab randa oma klonksvaagen passaadiga...
Kahju muidugi, et täies elujõus mees nii lollil moel surma sai. Aga samas hea, et süütuid kaasa ei võtnud.
Turvapadja puudumist ei imestaks üldse. Padi avaneb tegelikult ju üsna väikese kõksu korral, kui see tuleb "sobivasse" kohta. Mõned kuud tagasi nägin, kuidas miskine uuem Volvo sõitis parkimisel eraldustoru otsa esistangega. Ja padi lendas lahti - tõenäoliselt sai siis andurile pihta. Seega võib kolmeaastasel masinal padi vabalt puududa. Eriti meie kindlustuste remondikalkulatsioone vaadates...
Marekil on õigus, et 235 km/h on mingi liialdus. Või oligi see avarii põhjuseks... Teekate seal ei kannata eriti kriitikat, lisaks ülilühikesed kiirendus- ja aeglustusrajad mahapööretel Männiku teele. Olen seal korduvalt pidanud pikalt ootama enne, kui saan teele üles välja keerata. Kiirendusrada lihtsalt ei võimalda alamõõdulise mootoriga rahvaautoga seal maanteekiirust saavutada... Ja kui nüüd mingi idioot tuleb kõvasti kiirust ületades ja mina arvestan meil lubatud sõidukiirustega, siis ongi õnnetuse võimalus enam, kui selge.
On minulegi käinud nii, et vaatan - tuleb. Aga kaugelt. Kiirendan, kolvid on peeglist juba näha ja spidomeeter näitab 90+. Mõtlen, et näe, jõudsingi eest ära. Aga samal hetkel kiilub idoot ennast minu ja vastutulija vahelt läbi... Ja küsimus pole mitte selles, et mina eest ära ei oleks jõudnud, vaid tema kiiruses. Hommikul ja õhtul näeb Tallinna ringteel neid kaskadööre ikka liiga palju.
Andku rekkamehed mulle andeks, aga ma soovin igale sellisele mõttetule kiilujale killustikukoormaga rekkat vastu. Lapsi vedava väikebussi asemel...
Esiteks on mul hea meel, et kodanik valis itsari toimepanemiseks veaomasina, mitte lapsi vedava väikebussi. Kalev võiks kommenteerida, kuidas oleks asi lõppenud, kui vastutulijaks oleks olnud 20-kohaline väikebuss... Neid liigub meie teedel päris palju... Rääkimata noorest perest, kes sõidab randa oma klonksvaagen passaadiga...
Kahju muidugi, et täies elujõus mees nii lollil moel surma sai. Aga samas hea, et süütuid kaasa ei võtnud.
Turvapadja puudumist ei imestaks üldse. Padi avaneb tegelikult ju üsna väikese kõksu korral, kui see tuleb "sobivasse" kohta. Mõned kuud tagasi nägin, kuidas miskine uuem Volvo sõitis parkimisel eraldustoru otsa esistangega. Ja padi lendas lahti - tõenäoliselt sai siis andurile pihta. Seega võib kolmeaastasel masinal padi vabalt puududa. Eriti meie kindlustuste remondikalkulatsioone vaadates...
Marekil on õigus, et 235 km/h on mingi liialdus. Või oligi see avarii põhjuseks... Teekate seal ei kannata eriti kriitikat, lisaks ülilühikesed kiirendus- ja aeglustusrajad mahapööretel Männiku teele. Olen seal korduvalt pidanud pikalt ootama enne, kui saan teele üles välja keerata. Kiirendusrada lihtsalt ei võimalda alamõõdulise mootoriga rahvaautoga seal maanteekiirust saavutada... Ja kui nüüd mingi idioot tuleb kõvasti kiirust ületades ja mina arvestan meil lubatud sõidukiirustega, siis ongi õnnetuse võimalus enam, kui selge.
On minulegi käinud nii, et vaatan - tuleb. Aga kaugelt. Kiirendan, kolvid on peeglist juba näha ja spidomeeter näitab 90+. Mõtlen, et näe, jõudsingi eest ära. Aga samal hetkel kiilub idoot ennast minu ja vastutulija vahelt läbi... Ja küsimus pole mitte selles, et mina eest ära ei oleks jõudnud, vaid tema kiiruses. Hommikul ja õhtul näeb Tallinna ringteel neid kaskadööre ikka liiga palju.
Andku rekkamehed mulle andeks, aga ma soovin igale sellisele mõttetule kiilujale killustikukoormaga rekkat vastu. Lapsi vedava väikebussi asemel...