Postitused: 367
Teemad: 20
Liitus: Dec 2008
Maine:
0
Edastage!
Sain tuttavatelt hoiatuse, et AS Eesti Politseil käivad rahakogumiskampaaniad kaubanduskeskuste parklates (senini Sikupilli ja Ülemiste).
Sikupillis: inimene alustas parklas sõitu. Jõudis oma parkimiskohalt välja sõita (ca 3-5m) ning sikutades samal ajal rihma üle rinna, tuli koputus aknale ning vormikandja palus võtta parkla servas olevasse järjekorda.
Seal oli juba 4-5 autot ootamas. Kõikidel sama põhjus – sõitmine ilma turvasööta. Väljaminek 3000 eek hoolimata sellest, et varasemaid rikkumisi ei olnud.
- Ülemistes: tüüp tagurdas välja parkimiskohalt, jällegi vormikandja juures. Manööver ilma suunatuleta, tulemus 600eek.
NB! Tegemist ei ole naljaga, kui te seda arvate.
(ise sõidan alati traksidega kuid enne parkimist võran reeglina ara et oleks mugavam ringi uurida. Ja parkimisel suunatule näitamine? Mitte kunagi... väga harva kui keegi on ees või taga et ta mu mõttest aru saaks!)
Postitused: 83
Teemad: 10
Liitus: Mar 2009
Maine:
0
3000 turvavöö eest PARKIMISPLATSIL? :S
Postitused: 8,228
Teemad: 99
Liitus: Nov 2005
Maine:
36
Just..... 
Üldiselt õigesti teevad, et koputavad.  Rohkem peaks koputama ja suunavaid küsimusi esitama.
Just parklakiirusel on turvavööst kõige rohkem kasu. Kui vööd pole, oled ninuli rooli otsas, kui keegi otsustab suunatuld näitamata minema söösta... Ma ei mõista, miks on need 3 sekundit, mis kuluvad vöö vabastamiseks, nii olulised?
Sama olen märganud ka oma tuttavate juures: veel enne peatumist rabatakse vöö lahti ja tõstetakse käsi ukselingile. Olen paar korda küsinud, kas isik soovib ehk vabasurma minna? Siis jäädakse juhmi näoga otsa vaatama...
Suunatule näitamine on rohkem koduse kasvatuse küsimus. Sellega antakse teistele liiklejatele (kellest meil ei pruugi veel aimugi olla) oma kavatsustest teada. Kütusekulu lisa on imeväike ja vaevalt nüüd keegi suunatulekangi kulumise tõttu seda näitamata jätab. Või jätab...  ?
Minul on kuidagi automaatne juba - enne keeramist suunatuli. Vahel ka kodus manööverdades 
Aga et selle inimliku lolluse ja laiskuse eest kohe maksimumi väänata... See on vist ikka natuke liig... 
Postitused: 2,279
Teemad: 32
Liitus: Apr 2007
Maine:
7
Kuni 200 m (oli vist) ei pea vööd peale paneme (võibolla eksin). Ütletegi et otsin paremat kohta parkimiseks. Ja 3000 krooni - peab ikka 101 % loll olema kui seda ära maksta. Kerge kaebus ning seda summat vähendatakse julgelt 5-10 korda. Annad kohtusse ja jääd suure tõenäosusega üldse priiks. Karta on, et keegi kodanik pani kõvasti paukuma ja siis väänati.
Meenub olukord kustutite kontrollimisest.
Postitused: 8,228
Teemad: 99
Liitus: Nov 2005
Maine:
36
Tjah, kui tööülesannete täitmine nõuab peatumist tihemini, kui iga 100 m tagant, siis võib vöö lahti olla. Iseasi, kui hästi see nüüd antud juhtumile kvalifitseerub...
LE kirjutab nii:
§69. Turvavöö ei pea olema kinnitatud:
1) juhil ja sõitjal jääteel sõites;
2) sõitjal, kes on sellises haigusseisundis, mis turvavöö kinnitamist ei võimalda;
3) juhil või sõitjal, kellel tööülesande täitmine on seotud peatustega, mille vahemaa ei ületa 100 m;
4) asulasõidul taksojuhil ja takso tagaistmel sõitjal ning ka sõiduõpetajal õppesõidu ajal.
Postitused: 3,240
Teemad: 121
Liitus: Nov 2005
Maine:
9
v6sa Kirjutas:Minul on kuidagi automaatne juba - enne keeramist suunatuli. Vahel ka kodus manööverdades Aga kas magades ka juba käsi sirutub suunakangi järele? 
Kas need koputajad on erariides või kollase helkurvestiga? Krt, kiiruseületajatest saadi lahti, nüüd siis võeti järgmine "ohtlik" asi ette...
Postitused: 3,894
Teemad: 80
Liitus: Nov 2005
Maine:
8
marek Kirjutas:Kas need koputajad on erariides või kollase helkurvestiga? Ardo Kirjutas:Sikupillis: inimene alustas parklas sõitu. Jõudis oma parkimiskohalt välja sõita (ca 3-5m) ning sikutades samal ajal rihma üle rinna, tuli koputus aknale ning vormikandja palus võtta parkla servas olevasse järjekorda.
Milline "koputaja" vorm on oled ehk märganud 
M.O.T.T
If you want to make God laugh, tell him your future plans
Postitused: 2,279
Teemad: 32
Liitus: Apr 2007
Maine:
7
Ilmselt mõtles Marek, et sõna vormikandja võib ka öelda politseile kes saunas alasti on või erariides ringi luusivad. Nii, et õigustatud küsimus igatahes
Postitused: 2,407
Teemad: 122
Liitus: Nov 2005
Maine:
12
Taksojuht on ka vabsatatud turvavööst
See turvavöö on selline konksuga küsimus minu jaoks, see inimese enda vabasurm...kui tahab siis las olla....
AGA parklates võiks oluliselt rohkem tähelepanu nendele pöörata, kes üle pidevate joonte kiirendavad kuskilt X kohast nn parkla "peateele". Mitu korda olen selliste pärast pidurdanud ja närvirakke hävianud...
Postitused: 918
Teemad: 30
Liitus: Nov 2005
Maine:
3
Kuna kiri sama jutuga liikus juba eelmisel nädalal üle Eesti e-postiga, siis pigem tegemist tulekustuti vol 2 teemaga.  Mis tundub, et on oma eesmärgi täitnud ja inimeste tähelepanu turvavöö kasutamisele ja suunatulede vajalikkusele juhtinud.
Endal oli võimalus üle kuu aja tagasi (jälle üle 10 aasta) politseiga kohtuda, kui vahetult enne ristmikku roheline vilgatas ja järsema pidurduse asemel valisin kickdowniga "roosaga" üle sõitmise. Mul oli juba asi meelest läinud, kui vilkurid taha ilmusid ja kiirmenetlusega nõustudes sai 180.- seekord valmis. Igati korrektne naisekipaaž oli ja kui ise loll, mis ikka vaielda. Seetõttu ka usun, et ülaltoodud jutt pigem linnalegend (arvestades ka trahvisummasid).
Postitused: 3,240
Teemad: 121
Liitus: Nov 2005
Maine:
9
R129 Kirjutas:Ilmselt mõtles Marek, et sõna vormikandja võib ka öelda politseile kes saunas alasti on või erariides ringi luusivad. Nii, et õigustatud küsimus igatahes Täpselt, viimased trendid ju teksades ja nahkjopega bussipetatuses istumine/seismine (nagu ootaks bussi), ühes käes vooki-tooki ja teises käes binokkel! Ametlikult on ju ta ka vormikandja. Kui kandjal on vorm seljas, siis suht savi, need ju "torkavad silma peast välja".
Postitused: 367
Teemad: 20
Liitus: Dec 2008
Maine:
0
Priit Kirjutas:Kuna kiri sama jutuga liikus juba eelmisel nädalal üle Eesti e-postiga, siis pigem tegemist tulekustuti vol 2 teemaga. Mis tundub, et on oma eesmärgi täitnud ja inimeste tähelepanu turvavöö kasutamisele ja suunatulede vajalikkusele juhtinud.
Endal oli võimalus üle kuu aja tagasi (jälle üle 10 aasta) politseiga kohtuda, kui vahetult enne ristmikku roheline vilgatas ja järsema pidurduse asemel valisin kickdowniga "roosaga" üle sõitmise. Mul oli juba asi meelest läinud, kui vilkurid taha ilmusid ja kiirmenetlusega nõustudes sai 180.- seekord valmis. Igati korrektne naisekipaaž oli ja kui ise loll, mis ikka vaielda. Seetõttu ka usun, et ülaltoodud jutt pigem linnalegend (arvestades ka trahvisummasid).
Ei ole aega nalja teha, kontrolli üle, esimesel korral ilma turvavööta võid saada kuni 3000.- teisel katsel juba 6000.- Ei ole siin mingit legendi ja juhtusin ka ise sikupillist mõõda sõitma ning nägin seal seda saba kes trahvi ootasid. Summad on jah kosmilised kuid kallis rahvas kus on teie Patrioism? Raskel ajal riiki toetades peaks ju ometi südame heaks tegema. Euro kriteeriumid ootavad ka täitmist(kas te siis ei teagi, et selle aasta riigi eelarvesse on sisse kirjutatud juba summa vist oli se mingi 700 milli mis vaja täis saada(sellega on juba arvestatud, et see raha "leitakse" inimestelt) iseasi kui normaalne selline tegevuse kellegi silmis on.
Jõudu ja jaksu vähemalt olete hoiatatud.
Postitused: 367
Teemad: 20
Liitus: Dec 2008
Maine:
0
Postitused: 2,407
Teemad: 122
Liitus: Nov 2005
Maine:
12
Priit Kirjutas:Kuna kiri sama jutuga liikus juba eelmisel nädalal üle Eesti e-postiga, siis pigem tegemist tulekustuti vol 2 teemaga. Mis tundub, et on oma eesmärgi täitnud ja inimeste tähelepanu turvavöö kasutamisele ja suunatulede vajalikkusele juhtinud.
Endal oli võimalus üle kuu aja tagasi (jälle üle 10 aasta) politseiga kohtuda, kui vahetult enne ristmikku roheline vilgatas ja järsema pidurduse asemel valisin kickdowniga "roosaga" üle sõitmise. Mul oli juba asi meelest läinud, kui vilkurid taha ilmusid ja kiirmenetlusega nõustudes sai 180.- seekord valmis. Igati korrektne naisekipaaž oli ja kui ise loll, mis ikka vaielda. Seetõttu ka usun, et ülaltoodud jutt pigem linnalegend (arvestades ka trahvisummasid).
Mida seal vaielda on? LE järgi on punen keelav ja muu JOKK
Blondiin seisab autoga foori taga. Punane, kollane, roheline - blondiin ikka seisab. Tema auto juurde astub politseinik: "Kas preili soovib mingit muud värvi?!"
Postitused: 918
Teemad: 30
Liitus: Nov 2005
Maine:
3
Ardo Kirjutas:Priit Kirjutas:Kuna kiri sama jutuga liikus juba eelmisel nädalal üle Eesti e-postiga, siis pigem tegemist tulekustuti vol 2 teemaga. Mis tundub, et on oma eesmärgi täitnud ja inimeste tähelepanu turvavöö kasutamisele ja suunatulede vajalikkusele juhtinud.
Endal oli võimalus üle kuu aja tagasi (jälle üle 10 aasta) politseiga kohtuda, kui vahetult enne ristmikku roheline vilgatas ja järsema pidurduse asemel valisin kickdowniga "roosaga" üle sõitmise. Mul oli juba asi meelest läinud, kui vilkurid taha ilmusid ja kiirmenetlusega nõustudes sai 180.- seekord valmis. Igati korrektne naisekipaaž oli ja kui ise loll, mis ikka vaielda. Seetõttu ka usun, et ülaltoodud jutt pigem linnalegend (arvestades ka trahvisummasid).
Ei ole aega nalja teha, kontrolli üle, esimesel korral ilma turvavööta võid saada kuni 3000.- teisel katsel juba 6000.- Ei ole siin mingit legendi ja juhtusin ka ise sikupillist mõõda sõitma ning nägin seal seda saba kes trahvi ootasid. Summad on jah kosmilised kuid kallis rahvas kus on teie Patrioism? Raskel ajal riiki toetades peaks ju ometi südame heaks tegema. Euro kriteeriumid ootavad ka täitmist(kas te siis ei teagi, et selle aasta riigi eelarvesse on sisse kirjutatud juba summa vist oli se mingi 700 milli mis vaja täis saada(sellega on juba arvestatud, et see raha "leitakse" inimestelt) iseasi kui normaalne selline tegevuse kellegi silmis on.
Jõudu ja jaksu vähemalt olete hoiatatud. Kui ise oled näinud, tuleb uskuda. Algses postituses oli küll juttu, et sõbrad hoiatasid ja ringlev e-kiri on täpselt sama sõnastusega. Aga 3000 kiirmenetlusega kindlasti pole mõtet nõustuda (ja hästi ei usu ka et pakutakse kiirmenetlust. Minu loos ka tavanumber on, kui mälu ei peta, 3000 mitte 180)
Postitused: 918
Teemad: 30
Liitus: Nov 2005
Maine:
3
Rolz Kirjutas:Priit Kirjutas:Kuna kiri sama jutuga liikus juba eelmisel nädalal üle Eesti e-postiga, siis pigem tegemist tulekustuti vol 2 teemaga. Mis tundub, et on oma eesmärgi täitnud ja inimeste tähelepanu turvavöö kasutamisele ja suunatulede vajalikkusele juhtinud.
Endal oli võimalus üle kuu aja tagasi (jälle üle 10 aasta) politseiga kohtuda, kui vahetult enne ristmikku roheline vilgatas ja järsema pidurduse asemel valisin kickdowniga "roosaga" üle sõitmise. Mul oli juba asi meelest läinud, kui vilkurid taha ilmusid ja kiirmenetlusega nõustudes sai 180.- seekord valmis. Igati korrektne naisekipaaž oli ja kui ise loll, mis ikka vaielda. Seetõttu ka usun, et ülaltoodud jutt pigem linnalegend (arvestades ka trahvisummasid).
Mida seal vaielda on? LE järgi on punen keelav ja muu JOKK
Blondiin seisab autoga foori taga. Punane, kollane, roheline - blondiin ikka seisab. Tema auto juurde astub politseinik: "Kas preili soovib mingit muud värvi?!" Pole loomulikult vaielda, aga leidub kodanikke, kes hakkavad kohe musta valgeks rääkima. Ja kuna väga väike ristmik oli, siis punane võis olla ristmiku ületamise lõpus, sellest ka väljend "roosa" e ületamist alustasin kas napilt enne kollast või kollasega.
Postitused: 2,279
Teemad: 32
Liitus: Apr 2007
Maine:
7
Näidake mulle palun ühte tulekustuti eest määratud trahvikviitungit (summa palun tuhandetes nagu IKKA), pimedal teel politseiametniku käsul autost väljudes helkurita liiklemise eest karistuse määramise otsust, või kuskil X parklas ilma turvavööta määratud rahatrahvi. Kas teate miks keegi sellist näinud ei ole - sest ....
Postitused: 59
Teemad: 8
Liitus: Dec 2008
Maine:
0
23-10-2009, 05:45 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 23-10-2009, 05:52 PM ja muutjaks oli halter.)
... elu sees ei usu, et keegi saab esimese rikkumise eest turvavööta sõidu eest 3000.- trahvi. No ei usu lihtsalt. See läheneb sinna ulme valdkonda, kus vales kohas teed ületavale jalakäiale määratakse tingimisi vangistus. Aga sellistele huvitavatele trahviotsustele viskaks isegi pilgu peale.
Postitused: 619
Teemad: 22
Liitus: Oct 2008
Maine:
0
siin riigis pole miski võimatu, kuigi natuke kahtlasevõitu ta kõlab...
Postitused: 152
Teemad: 8
Liitus: Aug 2008
Maine:
2
1. Ei näidata suunda 2. ei järgita paremakäe reeglit 3. ületatakse kiirust - kõigi nende kolme tõttu on närvirakke ka väikeses Valgas, Tartus ja suures Tallinnas kulunud oma jagu.
3000.- vöö eest esimene kord on palju, aga alates 7 km/h lendavad kokkupõrkel prillid peast, ja 30 km/h võib olla surmav (Liidame nüüd teise auto liikumise kiiruse). Kui autos on peale sinu veel inimesi, ei pruugi sa ise eluohtlikult viga saada, vaid võid teise invaliidistada või surmata, põhjusel, et sul ei olnud turvavöö kinnitatud.
Need kolm tegurit on nii kerged, et neid täita, on (vabandan väljenduse eest), osslikus või ülim laiskus- Minu Mercedes-Benz ei karda suunaka ja turvavöö kulumist =)
|
