Postitused: 19
Teemad: 2
Liitus: Jan 2009
Maine:
0
niipalju võin öelda et 2,0 pole mõted võta ta on ikka päris jõuetu penskarile ainult.2,5 ideaalne, säästlik ja parajalt minekut.jõuab isegi mööda minna
Postitused: 124
Teemad: 5
Liitus: Feb 2006
Maine:
0
Vaidlen vastu...endal selline asi 3 aastat juba, teab mis kiirendaja pole aga kõik möödasõidud ja vajaliku saab ilusasti tehtud...muidugi igatepidi kõige parem variant oleks 250D vist jah.
Postitused: 3,894
Teemad: 80
Liitus: Nov 2005
Maine:
8
Omanud hulka aastaid 2.0D W124 Linnas kannatab sõitta, maanteel tuleb möödasõittu kalendriga planeerida.
Kui juba diisel siis 3.0 kehvemal juhul 2,5.
Korras mootori ja veermikuga 3,0D automaat, keskmine küttekulu tuleb 7,5-8l 100.
Muu inf on ostuabis kirjas, loe see läbi, ja saadki ostmisel tark välja näha.
M.O.T.T
If you want to make God laugh, tell him your future plans
Postitused: 535
Teemad: 46
Liitus: Jan 2006
Maine:
0
Kui tahad ökopilli,siis 2,0D paras.Sai ka sõidetud paar aastat neljase maluaaliga ,praegu 2.5D viiese manuaaliga on küttekulu kuskil kaks liitrit sajale rohkem.Kui põhisõit on linna vahel või taksondus siis on 2,0D ideaalilähedane,maantepeal jääb lahjaks.
Postitused: 2
Teemad: 1
Liitus: Jan 2009
Maine:
0
Kui diisel 8 keskmiselt võtab siis ma sõidaks parem bensukaga millel 7 keskmine, siis ei tasu mersutki võtta, kuna mul ford võttis 5 keskmiselt, arvasin, et see 2.0d 53kw võtab ka 5 ...
Postitused: 3,894
Teemad: 80
Liitus: Nov 2005
Maine:
8
Bensukas mis keskmiselt 5 sajale võtab, meenutab rohkem seljakotti kui autot.
M.O.T.T
If you want to make God laugh, tell him your future plans