MB viano 2.2 vs 3.0 2004-2007

[Nailboard]

tere
Olen siin bussi otsingul ja huvitaks kumba mootoriga isendit eelistada. Masina aastate vahemikku mõtlen 2004 kuni 2008. Kuna küttekulu nagu ma aru olen saanud siis suht sama. Pigem seda kumbal on tüüpvigasid rohkem ja mida ostul jälgida! Ideaalis peaks ka suuremat haagist jõudma tõmmata(2.2 puhul mõtlesin ka chippimist). Kui keegi oskab võrdluse tuua vw multivaniga 96kw siis see info ka teretulnud.

[Black66]

Elu on näidanud, et 10 aastat vanale autole chip=auto aeglane surm. Tuleb valmis olla pihustite vahetuseks, turbo, kastijamad jne.

V6 on ägedam küll aga eks jooksvad kulud ikkagi natukene suurem. Om646 2.2cdi on suht lollikindel selles osas.

Endal 2.2cdi 110kw viano pea 2 aastat olnud. Vean ka raskeid kärusid ja saab hakkama. 500kg autos + tonnine käru taga, on tunda aga liigub küll. Keskmine kulu ilma käruta 8l kandis, kui linna rohkem, siis 10l.

Üldiselt soovitan vaadata autot 2006.06 ja üles. Nendel kipub elektrikalasid vähem olema.

[madis71]

Räägin oma 3.0 150 kw masinast.
Mootor on "loom" jaksab minna igas asendis,Paljudel puhukudel on ka käru mul sabas mis kaalub ca tonni ümber + veel 4 inimest.Tüüpvigadest et kui on kahepoollne kliima siis 1 toru hargmik kipub neil läbi ussitama.saab originaalis MB-s maksab ca 270 eur(mul just juhtus see)Alguses kui ostetud sai siis oli jah elektri kalasid,justnimelt kontaktid surnud.Ex muidugi ole jooksvad kulud suuremad kui on 2.2 mootoril.suurem ja kulumaterjale rohkem.
samas kui sul ostuhuvi ja otsid siis teaks pakkuda enda oma,ostsin omale Sprinteri (Viano jäi lihtsalt väikseks)