+- Mercedes-Benz Eesti Klubi Foorum (https://foorum.clubmb.ee)
+-- Foorum: Mercedes-Benz sõidukid (https://foorum.clubmb.ee/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Ostuabi (https://foorum.clubmb.ee/forumdisplay.php?fid=110)
+--- Teema: Mercedes-Benz E 240 4-MATIC Avantgarde 2.6 130kW? (/showthread.php?tid=19209)
Lehed:
1
2
RE: Mercedes-Benz E 240 4-MATIC Avantgarde 2.6 130kW? - marek - 19-07-2010
(19-07-2010, 04:18 PM)ralak Kirjutas: Kasutasin `97.a. W210 E 320-t igapäevaliikurina üsna pikka aega ning keskmine tulemus oli 10-11,5L/100km kohta iga paagitäiega va külmal talvel ning muud ekstreemtingimused.
Täpselt nii ongi, aga w211 3,2 on ökom kui w210 3,2.
(19-07-2010, 07:55 PM)satan21 Kirjutas: Aga see selleks,mind just huvitaks kumb jõuab ennast kiiremini liikutada ja kummal väiksem bensiini kulu? Ja mis on selle mudeli tüüp vead nagu nt. bmw-l roolilatt. Ma ise sõidan 50-50 linna ja maanteed ja ei taha autot mis seljuhul võtaks rohkem kütust kui 10 sajale! Mul oli just E60 4.4 liitrise moororiga ja selle keskmine oli 11.5 ja see sisaldas ka tallamist
Ja kui keegi teab paremat pakkumist siis võib selle siia postitada
Joonele pole pand, aga vist E240 kiirem. 520 on kindlasti ökom, E240 4 Matic 10 sajale läheb raskeks, pigem ca 12.
w211 tüüpvead peaks enamus siin kirjas olema:
http://foorum.clubmb.ee/showthread.php?tid=9275&pid=63276#pid63276
4 Matic'ul olen kuuld ka vahekasti probleemidest, aga ma tean kust saab soodsalt uue.
RE: Mercedes-Benz E 240 4-MATIC Avantgarde 2.6 130kW? - voodoo - 20-07-2010
kui minek huvitab, siis võrdluseks: c200 kompr 120kw on kiirem 523'st (eelmine generatsioon siis..) - katsetatud. e240 peaks tiba väledam olema c200st ning uus 520 eelmisest 523'st...seega ma arvan jah, et e240 peaks tiba mürgisem olema kui 520... eriti suurematel kiirustel (tulenevalt mootorimahust).
RE: Mercedes-Benz E 240 4-MATIC Avantgarde 2.6 130kW? - väikemees - 20-07-2010
Osta korralikult hooldatud auto, mine sõida, proovi kuidas liigub. Tee endale selgeks milleks sulle kiirendust on vaja ja kui palju sa reaalselt kasutad mootori võimsust. Milleks võrrelda 3,2 ja 2,4 kütusekulu, kui neil gaasipedaali vähe aktiivsemalt suruda, on mõlemal minekut küll ja tehaseandmeid võid ainult närvide rahustamiseks meenutada.
80km/h liiguvad enamus autosi päris erksalt. Edasi on juba oskuste ja reaalse vajaduse vahe.
Käi Silberist ja mõnest teisest remonditöökojast läbi, kindlasti saad tüüpilisemad vead teada ja kulutused mis võivad tulla.
Kuula neid inimesi kes ikka midagi on omanud sellest mudeliseeriast, OMANUD!
Kuulnud selliseid jutte küll, et sõbral juhtus see ja see- miskipärast need sõbrad kurdavad ainult siis, kui autot remontima peavad. Sellest mõnust mis vahepeal saavad, sellest eriti keegi ei räägi.
Kulud on igal autol, see on paratamatus. Eesti teedel liistud 18 tollistele velgedele tõmmata ja siis kurta, et sillad ei kesta...
RE: Mercedes-Benz E 240 4-MATIC Avantgarde 2.6 130kW? - satan21 - 29-07-2010
Aga kas keegi selle auto kohta teab midagi: http://www.auto24.ee/used/633155
Või oskab keegi ise midagi head soovitada?
RE: Mercedes-Benz E 240 4-MATIC Avantgarde 2.6 130kW? - laisad - 02-08-2010
Koledamaks autot ei saa teha kui see....aga maitse küsimus.Hind ka kirves selle kohta.
RE: Mercedes-Benz E 240 4-MATIC Avantgarde 2.6 130kW? - marek - 02-08-2010
(02-08-2010, 05:18 PM)laisad Kirjutas: Koledamaks autot ei saa teha kui see....aga maitse küsimus.Hind ka kirves selle kohta.
Saab ikka! Ei leidnud konkreetset pilti, aga on siit läbikäind.
Sellel konkreetsel rikuvad need kohutavad mustad "supikausid" kogu välimuse ära. Kui on AMG spoilad, siis võiks ka vastav velg (samas stiilis) olla... Imestan, et kuulutuses pole veel AMG Shadowline Brabus Optic Lorinser vms.
Istmesoojendusi ka pole... toorik.
RE: Mercedes-Benz E 240 4-MATIC Avantgarde 2.6 130kW? - satan21 - 30-09-2010
Sai valitud hoopis CLK200 kasuks 04a. Loodame ,et tegin õige otsuse siis
Tahaks kellegi juurde nüüd minna kes pädev ja auto üle lasta ka vaadata,oskate kedagi soovitada?