Mercedes-Benz Eesti Klubi Foorum
CL 420 '95 vs CL 420 '96 (after facelift) - Printerisõbralik versioon

+- Mercedes-Benz Eesti Klubi Foorum (https://foorum.clubmb.ee)
+-- Foorum: Mercedes-Benz sõidukid (https://foorum.clubmb.ee/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foorum: Kupeed ja kabriod (https://foorum.clubmb.ee/forumdisplay.php?fid=109)
+--- Teema: CL 420 '95 vs CL 420 '96 (after facelift) (/showthread.php?tid=16021)



CL 420 '95 vs CL 420 '96 (after facelift) - Ur3o - 13-12-2009

Tervitus Rahvale Wink

siuke küsimus kohe olemas, et räägib mõni targem vend mulle, mis siis kõik muutus, I Mean, et mis uuendused tulid Facelifti järgsed. välimus nii väga mu meelest ei muutunud üldse. aga just nagu tehniline osa.
tean,et kast muutus, et enne oli neljane, nüüd viiene... siit ka küsimus,et see neljane vist peaks rohkem kütet ka sööma ?
samas tean,et ka Klima see tabloo on muutunud. ja jällegi küsimus, äkki keegi targem teab, kas on ühendus tabloole on vanal ja uuel sama (et äkki saab asendada vanema tabloo uuemaga[Vana ei ole just kõige kenam])
ja üldse, mis on head ja vead ? Smile

Igatahes, Suured tänud juba ette, ja ärge siis pikka viha pidage.
Rumalaid inimesi peab ka olema, kuidas siis neid targemaid eristada Wink


RE: CL 420 '95 vs CL 420 '96 (after facelift) - marek - 13-12-2009

Alusta siit: http://foorum.clubmb.ee/showthread.php?tid=9299


RE: CL 420 '95 vs CL 420 '96 (after facelift) - cl600 - 14-12-2009

http://www.mb-w140.de/

ja kui vaja siis Google translator abiks.


RE: CL 420 '95 vs CL 420 '96 (after facelift) - Ur3o - 14-12-2009

mnjaaah, ega ma nüüd nii väga palju sellepealt targemaks ikka ei saanud Big Grin mida mõtlesin. aga okei, vb keegi oskab sõna võtta, kellel on vanem CL (alla '96) ja kellel uuem '96 -'99 just selle kliima suhtes, ja mis näiteks see küttekulu reaalselt erinev on, ja minek...
kuna loogiline on ju siiski see,et neli käiku on ikkagi vähem, seega peaks olema küttekulu suurem ja kiirendus aeglasem.


RE: CL 420 '95 vs CL 420 '96 (after facelift) - marek - 15-12-2009

Ur3o Kirjutas:mnjaaah, ega ma nüüd nii väga palju sellepealt targemaks ikka ei saanud Big Grin mida mõtlesin. aga okei, vb keegi oskab sõna võtta, kellel on vanem CL (alla '96) ja kellel uuem '96 -'99 just selle kliima suhtes, ja mis näiteks see küttekulu reaalselt erinev on, ja minek...
kuna loogiline on ju siiski see,et neli käiku on ikkagi vähem, seega peaks olema küttekulu suurem ja kiirendus aeglasem.
Kliimadega just "plug & pray" ei ole, aga eks kõik on võimalik kui palju raha, aega ja närve on. 0-100 kiirendab 4'ne paremini (ca0,5sek), 5'ne maanteel ökom.(ca 1l/100km) Keskmine jääb mõlemal 14-16 vahele.


RE: CL 420 '95 vs CL 420 '96 (after facelift) - Mersuvend - 19-12-2009

mul siis vanem, 94a oma...kütusekulu on talvel vähe suuremaks läinud, keskmiselt 15 ringis, muidu jäi ikka sinna 13-14 vahele.
Üldiselt mis siin ikka rääkida, suur ja mugav auto, ainuke jama on talvel nende akendega, külmuvad kinni. Olen juba päris mitu korda silikooniga tihendid üle käinud, eriti hoolikas peab olema peale pesu!