Kõige mõistlikum ja odavam oleks ise osta ja paigaldada süsteem. Enamlevinud ning töökindlam oleks juhtmetega DSC(mõni väiksem PC mudel) süsteem, mida on kerge paigadada ja mis on väga töökindel. Selle GSM saatja võid osta eraldi juurde, kui sa ei taha turvafirma saatjat või sul pole tava tel.
Uurisin kindlustusest, selle jaoks seda valvet tegelikult vaja ongi, et KEEGI peab tagama, et häire läheks välja. See tähendab, et kui ma olen valvesse pannud ja mingil X põhjusel käiakse sees ning häiret ei anta, siis ei maksa kindlustus midagi. Ehk, siis võimalus on tellida hooldusleping ja siis vastutab juba hooldaja, et asjad on korras. Kui hooldajat pole, pean ise tagama, et asjad on OK.
Kas sa tahad, et häire kohta tuleb teade sinu mobiili või miks seda GSMi vaja on? Need eeltoodud firmad ise ei valva, nad paigaldavad mindeid x süsteeme ainult, valvavad ikkagi turvafirmad.
(14-04-2010, 12:24 PM)python Kirjutas: [ -> ]Kõige mõistlikum ja odavam oleks ise osta ja paigaldada süsteem. Enamlevinud ning töökindlam oleks juhtmetega DSC(mõni väiksem PC mudel) süsteem, mida on kerge paigadada ja mis on väga töökindel. Selle GSM saatja võid osta eraldi juurde, kui sa ei taha turvafirma saatjat või sul pole tava tel.
Soovitaks ka DSC kola. Kui tahad omale häire teadet, siis sobib selleks väga hästi mingi vana Nokia mobla a'la 5110. Lisaks paar võimast pasunat ja peaks hea olema.
Mul on vaja süsteemi mida kindlustus aktseptiks. Ja niipalju kui ma aru sain, siis KÕIGE SUUREM point ja maetud koer või konks, nimetame kuidas soovime, ongi selles, et kui mingil X põhjusel läheb asi lolliks ja ei anna häireteadet, siis vastutav SINA. Aga ma ausalt ei tahaks mingi anduri tõttu 500K eest vastutada.
Edit: tavateli pole. Kindlustus ütles, et G4S teenus on seal mõtetu, kuna asi asub linnast 15 km kaugusel.
Hmm, natuke segane värk
Kindlustuse huvitab kahju, kui valvekeskus on edastanud häire kuhu? Kas turvafirmasse? See 15km pole argument, vbl mingi turvafirma auto passib seal kogu aeg läheduses. Seda tuleb erinevate turvafirmade käest uurida.
Mina vahetaksin kindlustuse sellise vastu mis eriti ei sõltu valvest.
Edit: Juhul, kui sa teed turvafirmaga lepingu siis valvekeskus on üks asi. See kuidas signaal turvafirmasse jõuab on turvafirma asi, s.t. neil on oma saatjat ja GSM modemid. Neid teisi junne saad sa panna helistama ainult oma mob. telefonile
Selles suhtes võin ka lasta häire G4Si edastada ja pole minu asi kui nad sealt 20 min kohale tulevad. Lihtsalt mõtekam on kõrval majas olevale inimesele teatada.
Nagu ma aru saan, siis need turvafirmade pakutavad kuulepingud on suht kirved - ca 1000 EEKi kuu. GSMvalve pakkus vist ca300 EEKi pakketti.
Seda, kas kindlustus hüvitab kahju, kui häire on ka magavale inimesele edastatud, kes siis püksid jalga tõmbab ja 40 minuti pärast kohale läheb, ei ole ma veel selgeks teinud. Aga nagu kindlustusandjada (tuttav) ütles, et siis kõige suurem risk on vigase tehnika tõttu häire mitte andmine ja siis polegi kindlustusest kasu. Arvestan, et talvel on garaažis ikka suht külm - näiteks -15C ja krt seda teab mis selle tehnikaga juhtuda võib. Toote peal (andur) on kirjas, et kasutustingimused -10C ja ma juba kujutan ette vastuskirja paigldajalt: "toodet ei kasutatud sihtotstarbeliselt, plä plä... "
Python - kas sa oled neid süsteeme paigldanud. Noh käed seisavad mul otsas, aga kui vaja küsiksin lihtsalt nõu!
Üldiselt mulle ei jõudnud see lepingu asi kohale, miks peaks kindlustus aksepeerima kõne magavale inimesele ja mitte turvafirmadele. GSMvalve vbl vahendab teenust nemad kuhugi ei sõida ega häiret ei edasta. Turvafirma 1000 eegu sees võib olla näiteks saatja modemi tasu, aˇla väljaostes on kuutasu odavam.
Andureid paigaldatakse ka õue, see pole probleem, näiteks osadel on selleks sisseehitatud küttekehad niiskuse ja jäätumise vastu. Pmst on sul vaja sinna korralik valvesüsteem, nagu eelpool toodud DSC või näiteks mõni paradoxi toode. Neid julgeks soovitada.
Aidata võin küll, kui küsimusi on.
Paar aastat tagasi töötasin Tartust 20km kaugusel. Käisid G4S tegelased turvasüsteemi upgrademas. Siis üks neist töötajatest rääkis, et elab 1km kaugusel linnast. Maja varastati päise päeva ajal tühjaks. Ekipaaš jõudis sinna 20 minuti pärast.
Vormistati paber, et oli häire ja kogu lugu.
Ja üldjuhul, kui meil tööjuures häiresse läks, kulus umbes 40 minti, kui auto kohale jõudis. Maantee ääres, mitte kuskil läbi soode.
Selle ajaga jõuab päris palju kraami minema tassida.
Turvafirmal on abistav roll, s.t. kui on vargus siis näiteks valvab vara peale vargus, et keegi rohkem ära ei tassiks. Teatab tulekahjust, turvab sularaha jne. Keegi pätte taga ei aja. Kahjud hüvitab kindlustus.
Samuti nagu koduvalve eesmärk on vähendada varguse riski.
Mul kodus kaks eraldi valve systeemi, üks DSC mingi PC mudel, helistab mu enda mobiilile. siiani pole probleeme olnud, hästi töökindel asi.
Teine on väljas kuurides, täiesti ise ehitatud systeem, edastab häire mulle tuppa raadio teel. Kaks talve on üle elanud ja andurid töötavad ka - 20 ilusti. Tänu ise ehitatud valvele jäid mu asjad kuuri alles, varas küll sai jooksu.
DSC julgen soovitada, ainuke mure on mingi aja tagant akut vahtada, kuid ka selle vajadusest annab keskus ise teaqda.