19-02-2024, 04:29 PM
Loll on see, kes vabandust ei leia!
Mart Võrklaev: ka meie tahtsime autodele madalamat maksumäära, aga see ei sobinud keskkonnakaitsjatele!
Enam ei olegi sõda süüdi?
Oleks võinud geodeedi ametiga piirduda, ausõna...!
Mis puudutab riigi juhtimist, siis minu silmis juhib tänane valitsus (ja ennekõike kolossaalse suurusega ametkond) seda hetkelist riiki nagu iduettevõttet.
Iga mutter süsteemis mõtleb aina suuremat lollust välja, aru saamata igasugusest korelatsioonist reaalsusega, reaalsustaju puudub.
Palgad on absurdselt head, mugavustsoonis soe ja pehme olla, igasugune vastutus on kadunud. Ei ole isikut, on süsteem. Isik ei vastuta millegi ees, süsteemi
peitub kõik ära. Lihtne on olla oma soojas ja turvalises kohas, massipsühhoosiga kaasa joosta, võimalikult tublit etteantud agendat võimalikult suure täpsusega täita.
Ise mõelda ei tohi, ei ole vaja, kogu mõttetöö on ette ära tehtud. Raha selle ülalpidamiseks kaasame aga lõputult maksumaksjalt.
See on lõputu kaasamise koht, ega me ei pea ju korraks ka mõtlema, et sellel tegevusel on mõtet, või veel hullem - perspektiivi!
Kaasata on lihtne, suurendame aga maksubaasi! Kokkuhoid? Mis asi see veel on? Ei-ei, seda ei saa lubada, me kõik oleme nii vajalikud!
Ja veelkord süsteemi võlu - puudub isik ja puudub isiku vastutus! Mõnes mõttes parlamentaarse demokraatia eripära...
Reaalsete idude puhul juhtub see, et raha ei ole enam kelleltki kaasata. Ja kuna ärimudelit selles "toimetamises" ei esine, ehk tulu ei toodeta, siis ei saa ka ühegi panga poole
pöörduda finantsteenuse taotlemiseks. "Rahapõletamisahjud" saavad otsa, kuna enam pole raha, mida põletada. Õnneks on see nullintressiga raha otsa saanud ja toob ehk reaalsuse tagasi. Idudele küll, aga riigile? Kindlasti mitte. Mina julgen väita, et täna suures pildid enamus ei saa aru, kui halb meie (riigi) seis tegelt on. Eks nüüd II Q alguse maksulaekumised annavad ehk mõnele aru vähe tagasi, kindlasti mitte Eesti Panga ega kommertspankade kõrgepalgalistele "ennustajatele"!
Mart Võrklaev: ka meie tahtsime autodele madalamat maksumäära, aga see ei sobinud keskkonnakaitsjatele!
Enam ei olegi sõda süüdi?
Oleks võinud geodeedi ametiga piirduda, ausõna...!
Mis puudutab riigi juhtimist, siis minu silmis juhib tänane valitsus (ja ennekõike kolossaalse suurusega ametkond) seda hetkelist riiki nagu iduettevõttet.
Iga mutter süsteemis mõtleb aina suuremat lollust välja, aru saamata igasugusest korelatsioonist reaalsusega, reaalsustaju puudub.
Palgad on absurdselt head, mugavustsoonis soe ja pehme olla, igasugune vastutus on kadunud. Ei ole isikut, on süsteem. Isik ei vastuta millegi ees, süsteemi
peitub kõik ära. Lihtne on olla oma soojas ja turvalises kohas, massipsühhoosiga kaasa joosta, võimalikult tublit etteantud agendat võimalikult suure täpsusega täita.
Ise mõelda ei tohi, ei ole vaja, kogu mõttetöö on ette ära tehtud. Raha selle ülalpidamiseks kaasame aga lõputult maksumaksjalt.
See on lõputu kaasamise koht, ega me ei pea ju korraks ka mõtlema, et sellel tegevusel on mõtet, või veel hullem - perspektiivi!
Kaasata on lihtne, suurendame aga maksubaasi! Kokkuhoid? Mis asi see veel on? Ei-ei, seda ei saa lubada, me kõik oleme nii vajalikud!
Ja veelkord süsteemi võlu - puudub isik ja puudub isiku vastutus! Mõnes mõttes parlamentaarse demokraatia eripära...
Reaalsete idude puhul juhtub see, et raha ei ole enam kelleltki kaasata. Ja kuna ärimudelit selles "toimetamises" ei esine, ehk tulu ei toodeta, siis ei saa ka ühegi panga poole
pöörduda finantsteenuse taotlemiseks. "Rahapõletamisahjud" saavad otsa, kuna enam pole raha, mida põletada. Õnneks on see nullintressiga raha otsa saanud ja toob ehk reaalsuse tagasi. Idudele küll, aga riigile? Kindlasti mitte. Mina julgen väita, et täna suures pildid enamus ei saa aru, kui halb meie (riigi) seis tegelt on. Eks nüüd II Q alguse maksulaekumised annavad ehk mõnele aru vähe tagasi, kindlasti mitte Eesti Panga ega kommertspankade kõrgepalgalistele "ennustajatele"!
“A Mercedes-Benz needs to look like a Mercedes-Benz. And another thing that’s just as important is harmonious model progression: the next model should never make the previous models look old.”