03-12-2020, 03:33 PM
Kui keegi nüüd kinnitaks (või lükkaks faktiga ümber), et kõnealune mudel laeb akusid endiselt püsival pingel, laadimisvoolu tugevust täpsemalt kontrollimata (ilmselt maksimaalset siiski piirab geneka tervise huvides), siis suuremast akust ei tohiks häda sündida.
Murekoht on see, kui akut laetakse mitte püsival pingel, vaid tabeliväärtustel mingi voolutugevuse-aja tsüklitena. Siis on küll võimalik, et väiksema aku laadimiseks vajalikud pulsid võivad pikema peale (no kuudega) nälga jätta.
Ehk mis on laadimise tegelik loogika? Kas on mingeid täiendavaid kontrolle peale pardapinge?
Põhjusmõtteliselt aku suurus-mahutavus ei tähenda generaatorile muud, kui seda, et suurem aku võib küsida sedapalju rohkem voolu korraga, et miskit õrnemat maha põleb (enamasti dioodsild). Sest vahet ei ole, kui suuret pütist võtta 1,87 Ah energiat välja - sama 1,87 tuleb sinna algse seisu taastamiseks sisse tagasi toppida.
Murekoht on see, kui akut laetakse mitte püsival pingel, vaid tabeliväärtustel mingi voolutugevuse-aja tsüklitena. Siis on küll võimalik, et väiksema aku laadimiseks vajalikud pulsid võivad pikema peale (no kuudega) nälga jätta.
Ehk mis on laadimise tegelik loogika? Kas on mingeid täiendavaid kontrolle peale pardapinge?
Põhjusmõtteliselt aku suurus-mahutavus ei tähenda generaatorile muud, kui seda, et suurem aku võib küsida sedapalju rohkem voolu korraga, et miskit õrnemat maha põleb (enamasti dioodsild). Sest vahet ei ole, kui suuret pütist võtta 1,87 Ah energiat välja - sama 1,87 tuleb sinna algse seisu taastamiseks sisse tagasi toppida.