04-09-2006, 09:29 AM
Kuld, kas pidasid silmas Kuusakoski ärarääkimist? Neid polegi vaja ära rääkida, nemad võtavad suurima heameelega kõik vähegi metalse vastu. Vaadake metalli maailmaturu hinda ning nende huvi saab vägagi selgeks.
Mina räägin sellest, et lihtsalt Kuusakoskisse "kaotatud" auto korral ei pruugi (kuigi võib) selle arveltkustutamine olla nii lihtne, kui kunagi "headel aegadel".
Täna pole "surnud" auto probleem. Automaksu pole, kindlustusleping võib olla maksuvaba ning kui kaks aastat pole ülevaatust teinud, siis läheb auto ise AJUTISELT arvelt maha. Minu esimesel "kadunukesel" täitub kohe 2 aastat ülevaatuseta. Eks siis talvel näe, kas LKF arvates pean ka sellisele liikurile uue lepingu sõlmima...
Aga pole välistatud, et mingil hetkel tekib automaks või otsustavad kindlustusröövlid ka lepingu sõlmimist maksustama hakata, siis võivad tekkida ootamatud üllatused.
Aga mulle selline vestlus meeldib, vaidluses pidavat tõde selguma. Eriti meeldiv on see, kui minul pole õigus - seda lihtsam ja meeldivam on asju ajada :tongue:
Mina räägin sellest, et lihtsalt Kuusakoskisse "kaotatud" auto korral ei pruugi (kuigi võib) selle arveltkustutamine olla nii lihtne, kui kunagi "headel aegadel".
Täna pole "surnud" auto probleem. Automaksu pole, kindlustusleping võib olla maksuvaba ning kui kaks aastat pole ülevaatust teinud, siis läheb auto ise AJUTISELT arvelt maha. Minu esimesel "kadunukesel" täitub kohe 2 aastat ülevaatuseta. Eks siis talvel näe, kas LKF arvates pean ka sellisele liikurile uue lepingu sõlmima...
Aga pole välistatud, et mingil hetkel tekib automaks või otsustavad kindlustusröövlid ka lepingu sõlmimist maksustama hakata, siis võivad tekkida ootamatud üllatused.
Aga mulle selline vestlus meeldib, vaidluses pidavat tõde selguma. Eriti meeldiv on see, kui minul pole õigus - seda lihtsam ja meeldivam on asju ajada :tongue: