13-06-2011, 11:47 AM
(13-06-2011, 11:24 AM)villuro Kirjutas:(13-06-2011, 10:02 AM)v6sa Kirjutas: 3) on olemas Politsei paber toimingu tegemiseks.
Selle alusel need arvele võetigi.
Uurimine algatati, midagi ebaseaduslikku ei leitud.
...
Kas ma saan õigesti aru:
Politseitöötaja (mis iganes tema ametinimetus oligi) X, kes viis juurdlust läbi, arvates on täitsa OK müüa teadaolevalt kolmandale isikule (MnTA Liiklusregistris on ju omanik kirjas) kuuluvat vara? Ning ta annab sellekohase tõendi.
Algses teemas oli kirjas, et uurimist ei algatatudki, kuna polevat midagi uurida.
Samas, kogu lugu ongi JOKK, millel pole tavaloogikaga suurt ühist. Ning teatud tegelased näikse hästi elavat tavainimeste laiskuse arvelt, kes ei viitsi Ametlikke Teadaandeid pidevalt jälgida ning seadusepügalate kõverikke ei tunne.
Sarnaselt annab konstrueerida skeemi, millega saaks suvalise pangavõlgniku vara endale kantida.
Pangal on ju ükskõik, kes võla maksab. Tõesta siis pärast kohtus, et sa tegelikult ei palunud Heal Onul oma võlga kinni makta ega lubanud talle võla katteks kogu oma vara poole hinnaga "juhuslikule tuttavale" müüa.
