23-01-2010, 02:44 PM
SGM Kirjutas:ega viie liitrine 3.2 liitrisest rohkem rüüpa, w140.de andmete järgi kas mitte viiene isegi ökom polnd?S300 Kirjutas:aga ühe lingi panin ju must long 1999 s320 long, küsi kas on alles, see, et kuulutus aegund, see ei tähenda, et müüdud on!
see oli ju: http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?...6c02c0fb63
Jah, seda ma ise ka olen a24-s näinud sellel talvel, aga liiga haigelt kirves on hetkel, suveks nagunii odavam, kui veel müüki sattuma peaks.
Aga 220 puhul vaid see, et ta on uuem ja moodsam, kellad-viled on vingemad.Muidugi tal pole seda "ülbe maffia tanki" välimust...
Minu jutt pikema kere puhul algas tegelikult sellest, et ma tahtsin möödunud suvel pika kerega (peaasi, et piisavalt korralik ja värvilt mitte punane ega roheline ega beez!) ja nüüd olen kahevahel - kas 140 L (1996+ ja S300 või S420) või 220 (parem oleks, kui ka L, aga väidetavalt on 220-s veidi rohkem pikiruumi, ma ei tea ise.)
Mootori poolest lepin 140 puhul 4.2 või 3.0-turbodiisliga (mitte 3.5!), 5.0 ei näe mõtet, kuna ei vaja nii palju jõudu.3.2 on natuke lahja, allapoole optimaalsust. Diisel on teine teema - sitkem oma kW kohta, ja turbodiisel pole ka üldse uimane.
Siiski, kui on ritta pandud 20 S-i ja neist 5 on pika kerega, kuid mõni tavalise kerega on pikkadest korralikum isend, siis valiksin viimase (oleneb ka hinnast), sest minust pole remondimeest, ma soovin siiski rohkem sõidumõnu nautida. Pikk kere on "soovin seda", mitte "peab olema"
P.S.
See katkise veepumbaga S600 oli suvel müüa, aga ma ei mäleta, milline, mitte must igatahes, hõbedane äkki oli.